Sigmund Freud, Gregorio Klimovsky, Mario Bunge, Néstor García Canclini, Beatriz Sarlo, Eliseo Verón, Guillermo O?Donnell, Karl Marx, Anthony Giddens, Michel Foucault y Gilles Lipovetsky integran la lista de autores más perjudicados por el fotocopiado ilegal de libros en el país

Sabelo: si fotocopiás El Capital o El 18 Brumario de Luis Bonaparte (que, ya que estamos, son textos de dominio público que cualquiera puede imprimir libremente) estás perjudicando a sus autores. Marx se va a levantar de la tumba para iniciarte una demanda por no respetar su propiedad intelectual. Si querés ser un experto en materialismo dialéctico, mas vale que tengas guita para pagar las obras completas de Carlitos.

El tema no va a ser tan grave para quienes estudien en facultades urbanas como Sociales. A los que estudiamos Derecho en la UBA se nos va a complicar, porque estamos rodeados de plazas. La fotocopiadora más cercana (pero fuera de la facultad) debe estar como mínimo a 5 cuadras. Una cagada.

(Si, ya se que hay un par de muertos más, pero el nombre de Marx usado para defender a la industria cultural me resulta sumamente gracioso)

Igual, hoy que las guías en CD son obsoletas (hasta diría que son menos útiles que las de papel), no tiene demasiado sentido fijarse en estas cosas, pero no deja de ser curioso. Es como si un diario, tratando de sacar más plata, intentara prohibir a sus lectores compartirlo. Ridículo.

Lo cómico es que si bajo películas de internet (o compro copias) no tengo que soportar todo eso. Es lógico, quien rippea saca primero lo más superfluo. ¿Por qué entonces castigar al que paga? A las industrias culturales evidentemente les importa un carajo el cliente. Tiene razón Marcos: debería haber bajado todo de Internet y que los productores, distribuidores y vendedores se mueran por imbéciles.

For the record, las copias funcan de cajón en Linux (por decisión de la industria cultural, que nunca liberó la clave de encriptación del Content Scrambling System de los DVDs), pero para ver originales hace falta un hack. Decididamente, debería haber bajado todo de Internet.

As part of the deal which saw Superman published in Action Comics, Siegel and Shuster sold the rights to the company in return for $130 and a contract to supply the publisher with material

Menos mal que las leyes de “propiedad intelectual” están para proteger a los artistas…

Versión para seres humanos: En 2003, la empresa SCO (que en ése momento decía ser la dueña del sistema operativo UNIX, del que GNU/Linux es un clon) demandó a IBM por haber incluído partes de UNIX en Linux. Después inició una serie de juicios contra otras empresas que meramente usaban Linux, reclamando regalías por el uso de su propiedad intelectual. A todo esto, apareció Novell (que vende su propia distribución de Linux, SUSE) diciendo que en realidad ellos eran los dueños de UNIX. Hoy la justicia estadounidense le dió la razón a Novell. No es mi empresa preferida porque desde el año pasado firmaron un acuerdo de patentes con Microsoft (aceptando tácitamente la validez de las patentes de Microsoft) pero es mejor que UNIX sea de ellos que de SCO. Novell no va a demandar a sus socios comerciales de IBM, así que parece que los juicios sobre derechos de autor de Linux y UNIX van a terminar pronto.

Estoy probando mi nueva laptop. Me encanta. Parece diseñada para andar con Linux (y de hecho, no tiene ninguna calcomanía del tipo “Designed for Windows Vista” ni nada parecido). Pero tuve algunos problemas para configurar el DVD. ¿El problema? Que la película que quería ver era un original.

El tema es así: los DVDs comerciales están encriptados para prevenir la copia del contenido. Los reproductores (tanto los que se conectan a la tele como el software para verlos en una computadora) tienen una clave para decodificar la película y permitir su reproducción. Lo que eso significa, evidentemente, es que todos los fabricantes de reproductores tienen que pagar una licencia por la clave al consorcio que controla el formato DVD, lo que efectivamente previene que exista una implementación libre del formato.

Evidentemente, esa situación no duró mucho tiempo. La encriptación de los DVDs fue crackeada hace años, y se distribuyen programas para saltarla libremente por Internet. Estos programas podrían estar prohibidos por la Digital Millenium Copyright Act estadounidense, pero afortunadamente acá no tenemos legislación draconiana en temas de propiedad intelectual. Así que con un poco de trabajo, instalé el paquete de desencriptación de DVDs en mi laptop.

El tema es que había uno que todavía no funcionaba. Tras varios días de pruebas, Trix me pasó el dato: había que setearle manualmente la región a la lectora. Una vez que hice eso, pude ver mi película. Pero me quedé pensando: yo pagué mi laptop, y la persona que me prestó la película también la pagó. Pero por culpa de las empresas que usan medios tan cavernícolas como el control de región para evitar las copias ilegales yo tuve problemas para poder verla. Si hubiera comprado una copia en el tren, no hubiera tenido que trabajar tanto.

Conclusión: las distribuidoras cinematográficas prefieren estafar al comprador honesto para evitar las copias, con una efectividad nula (la copia ilegal de películas es MUCHO mayor hoy con los DVDs de lo que era con los VHS). Así que ya no se merecen mi respeto ni mi plata. Al margen de sus amenazas, copiar DVDs para uso personal no es punible (porque al margen de que las empresas comparen esta práctica con el robo, no hay daño emergente: no pierden plata, meramente pierden una posibilidad de ganarla, que en muchos casos es remota… y el artículo 19 de la Constitución protege nuestro derecho de hacer básicamente lo que se nos cante si no afectamos derechos de terceros). Ya ni siquiera me va a dar lástima copiar películas nacionales, porque usan los mismos medios para restringir mi libertad que los grandes estudios. El día en que pueda comprar por, digamos, 20 pesos una película sin protección, la compro. Hasta ese momento, compraré por $5 la copia que funciona mejor.

[En 1991] Bill Gates envió a un memo a sus ejecutivos, diciendo “Si la gente hubiera entendido cómo las patentes serían entregadas cuando la mayor parte de las ideas actuales fueron inventadas, y las hubieran patentado, la industria estaría totalmente parada hoy por hoy.” Gates se preocupaba porque “una gran empresa patentará alguna cosa obvia “para usar la patente para “llevarse cuanto quieran de nuestras ganancias”.

Como cambia la gente después de 15 años y varios miles de millones… Otra parte interesante de la nota es la destrucción de la falacia “la propiedad intelectual debe defenderse”. Nadie lo duda, para algo existe el copyright, menos invasivo y más barato (disponible tanto para las megaempresas como para los pequeños emprendimientos). No sólo el software libre está amenazado (aunque posiblemente sea el sector más desprotegido), sino la posibilidad de innovar.

Problema 2: Los problemas de actualizar a Vista

Solución: Dell vende PCs con Ubuntu preinstalado

Respuesta rápida: por el mismo motivo por el que yo, después de vender una casa, no puedo impedir que su nuevo dueño la modifique. “Propiedad intelectual” es un pésimo nombre para un conjunto de derechos patrimoniales que poco tienen que ver con la propiedad propiamente dicha. Por un lado, se pierden con el tiempo de manera automática. Pero al mismo tiempo, los herederos del autor nunca cesan de tener derecho a exigir que la obra no se altere o se adjudique a otro autor. Por ejemplo, si bien nadie cobra derechos de autor por Hamlet, nadie puede publicar esa obra bajo un nombre que no sea el de Shakespeare.

Suerte que el NYT es un diario progre…