1) CFK: Más del 50%

2) Todos los opositores sumados: Menos del 50%

O sea, con los números de las primarias, aún usando el cálculo más ridículamente optimista Cristina gana en primera vuelta. Si realmente quieren sacarle votos a CFK (que es la única manera de no volver a hacer el ridículo) lo que necesitan es condensar un relato superador del kirchnerismo. O sea, a quien YA votó a CFK no va a votar a un candidato o frente cuyo único mérito es ser “el más muy opositor”, el “gorila entre gorilas”, el “vengador de la oligarquía”. Para hacerlo cambiar de opinión, necesitan ofrecerle algo mejor que Cristina.

Por el contrario, “bajar un par de candidaturas” (que no va a pasar porque ningún candidato a presidente traicionaría a su partido de esa manera, condenando a sus candidatos a diputados y senadores a perder el arrastre que necesitan) sólo va a aumentar el caudal de Cristina. Imaginemos, por caso, un votante que elige a Duhalde porque confía en que el Cabezón es garantía de gobernabilidad. En caso de que su candidato se bajara, probablemente votaría a CFK antes que a Binner o Alfonsín. Lo mismo un votante progre de Binner.

Decía esto cuando estaba de la vereda de enfrente y lo sigo pensando ahora. Sin relato no hay victoria posible. Si siguen desmereciendo el voto mayoritario como Biolcatti, denunciando fraude (algo así como quejarse de que el referi te cobró mal un offside cuando perdiste 6-0) o inventando frentes panopositores, Cristina tiene chances de superar al Perón del 73 en la general.

De nada. Se aceptan propinas.

Pero lo que dicen los lectores de La Nación es:

• “Pino Solanas, por más coherente que se presente y de buen manejo de las cámaras y del micrófono viene de una extracción totalmente izquierdista con planes (planes?) que no comparto y pienso que tampoco comparte la mayoría de nuestro país…: ¿alinearse con Chávez y Castro???, ¿estatizar TODO?”
• “Solanas kirchnerista, robavotos. Cuanto te paga Kirchner???”
• “El pasado peronista no le hace mucho favor a Pino. La Pcia. de Baires estuvo gobernada por peronistas en los últimos 20 años. Y todavía no tiene siquiera hospitales para atender a su gente ¿Qué, los peronistas se ocupan de los pobres? Si Macri se enoja y cierra los hospitales a la gente del conurbano -hospitales que sostenemos los contribuyentes porteños- Scioli se tiene que colgar de un árbol. VEINTE AÑOS DE GOBIERNO Y NI SIQUIERA SE OCUPARON DEL RUBRO SALUD. POR FAVOR ¿ESA ES LA EXTRACCION PERONISTA QUE REIVINDICA A PINO?”
• “Pino Solanas es una persona muy “votable”, sobre todo porque parece coherente y se ve que ama a la patria y lucha contra quienes la saquean. Sin embargo, tiene una mácula que lo hace “invotable”: es peronista. Un candidato podrá ser excelente, pero si es peronista, por principio, por “axioma” diría, se sabe que no es una opción adecuada. Cualquier partido, de derecha o de izquierda, menos el peronismo que torció nuestro rumbo de grandeza como nación.”
• “esto que hace Lilita,esta bien.Pino-8,es peronista ,y lo que nos señala ,es que una vez en el congreso ,va a hacer metastasis con los otros peronistas de cualquier procedencia.De ese modo,el cancer peronista no se detiene.”
• “Peronista, Marxista y Bolivariano.”
• “Estimado votante, si Ud vota a Pino no se asuste por los proyectos populista y de extrema izquierda que se van a ver en la ciudad de Bs As, no se queje despues !!”
• “Es que Solanas es el verdadero candidato de Kirchner, quien sabia de antemano que en Capital cualquier lista que llevara su nombre iba muerta, en cambio tiene a estos tres que le votan todas las leyes y despues ponen cara de malos y se ofenden porque no les cumplen.”
• “Votar a Pino Solanas, Basteiro y Lozano es claramente darle el voto a Kirchner, a quien apoyaron en todas sus iniciativas y en su alianza con el eje Chavez – Iran.”
• “¿ Alguien le preguntó a Pino Solanas que opina de Chavez, de Hebe de Bonafini , Montoneros, etc. ? “
• “Antes de votarlo. Recuerden que jamas traicionarian su ideologia sin importar que tu casa pase a ser propiedad de Neshtor… Perdon… el estado.”

Y siguen decenas de comentarios así en cada nota que habla de Pino. ¿Es verdaderamente la opción “limpia” de la derecha, o es crecimiento orgánico del tradicional espacio progresista porteño que estaba carente de liderazgo desde la caída en desgracia de Aníbal Ibarra?

• Un artículo en el Washington Post comparando los resultados de la elección con las encuestas preelectorales: las encuestas pronosticaban para Ahmadinejad una victoria mayor que la que obtuvo.
• Un análisis estadístico publicado en Slate sobre cómo es perfectamente posible que durante sucesivos datos parciales de escrutinio un candidato mantenga estable su caudal de votos.

¿Significa esto que no hubo fraude en Irán? No necesariamente, pero sí significa que los datos son, al menos, plausibles. De la misma manera que acá van a ser plausibles los datos de escrutinio que ya está cuestionando de antemano la derecha. Teniendo en cuenta que ya me invitaron a cacerolear este miércoles frente a la quinta de Olivos, no me parece para nada implausible lo que dice Eduardo.

Si sos un vecino clasemedio leyendo esto, hacele un favor a la democracia y fiscalizá esta elección para tu partido preferido. Así vas a ver que hacer fraude en gran escala es muy, muy difícil. Y después no te sumes a los intentos de “golpe blando”. A mi tampoco me resulta simpático el kirchnerismo, pero no robaron la elección de 2007 y no van a robar esta tampoco.

Yo no lo voto

La idea del post surge de ver que muchos llegan a este blog googleando esto mismo. Sería bastante fácil decir mis preferencias para diputado en capital y provincia (Pino Solanas y Martín Sabbatella, respectivamente, así que no me acusen de oficialista al pedo), pero dudo que pueda hacer un endorsement medianamente interesante. En vez de eso, estoy más motivado a hacer una mirada crítica sobre algo que me parece incomprensible: la imagen positiva que tiene De Narváez para muchos clasemedios. A ver:

1. Una campaña como la de De Narváez te cuesta entre cincuenta y cien palos fácil. Calculá que Agulla se lleva un millón por decirle a un candidato que mire a cámara con cara de falso, cada día de publicidad en televisión son alrededor de $800.000 (o más: en algún lado leí que pasar una vez el aviso de los fiscales durante Showmatch cuesta medio millón de pesos). Agregá a eso sobornos para periodistas y empresarios de medios (¿o piensan que es gratis que te filmen durante un partido de futbol, ir a lo de Tinelli y que no te destroce en vivo, etc.?) y el rango de valores parece bastante conservador.
2. Algunos pensarán que bueno, que el Colo es millonario, que puede gastar en su campaña, y otras variaciones sobre el mismo tema. Bueno, calculemos que Francisco tiene un patrimonio de 200 millones de dólares. Redondeando, 700 millones de pesos. Si gasta 100, es casi un 15% de su fortuna gastada en una sola elección. A diputado, cargo relativamente poco importante (en términos del presupuesto que manejan), por el que sólo recibirá una dieta muy inferior a sus ingresos privados (o sea, que nunca podrá recuperar la inversión realizada) y que ya ejerce (o sea, no está jugando al político, lleva cuatro años sentado en su banca). Si esto es verdad, habría que inhabilitarlo por pródigo.
3. Acá hay varias opciones: o De Narváez tiene una fortuna en negro muy superior a la que se estima obtuvo legalmente, o confía en que si llega a gobernador va a recuperar el dinero invertido con creces, o está bancado por colegas empresarios que necesitan algunas leyes que les harán ganar más plata de lo que cuesta la campaña. Sea como sea, no hay manera de que en semejante volumen de dinero no se esconda por lo menos un gran hecho ilícito.
4. De yapa, un tema quizás más importante: Francisco está prometiendo cosas incumplibles desde el lugar que busca. Es casi imposible generar trabajo o combatir la inseguridad desde una banca legislativa nacional. Los hechos hablan por si solos: si hubiera una manera fácil de solucionar los problemas planteados por De Narváez  ya la habría propuesto desde la banca que ocupa (que consiguió compartiendo lista con Chiche Duhalde).

Si querés votar a la derecha, date el gusto y votá al Acuerdo Cívico. Tienen sus mañas, y para mi son ideológicamente nefastos, pero no tienen semejante agujero negro de finanzas electorales. Eso sí, es triste verlos defender a sátrapas como el Colo sólo por oponerse al kirchnerismo.

Fuentes: varias, pero para no citar a todas, linkeo a este artículo del izquierdista y ultrakircherista diario La Nación.

¿Cómo hizo Nacha para firmar la planilla de aceptación de cargos desde la Polinesia?

(Si, seguramente las dejó firmadas, pero yo no recuerdo haber visto que esas planillas se firmen jamás antes del día del cierre)

Nada, eso.

Mito Nº5: Obama va a significar una revolución en las relaciones exteriores de EEUU

No nos engañemos: Obama no salió de un frasco. Es, para los estándares estadounidenses, un tipo de centroizquierda, pero no un “socialista” como lo quiso vender el partido republicano. Asi que no se viene una gran era de prosperidad mundial, de altruismo en las relaciones internacionales, ni nada parecido. Dicho esto…

Mito Nº6: Da lo mismo quien gane las elecciones en EEUU porque total es “el sistema” el que toma las decisiones políticas importantes

Para pensar así, mejor me pego un tiro. Este tipo de frases son el fermento de la antipolítica, la negación de que puede haber un cambio alguna vez.  No pretendo transformar al tipo más cínico del mundo en un Obamista convencido (porque no hace falta: mi amigo Trix es el tipo más cínico del mundo, y es hincha demócrata) pero creo que hay un argumento convincente de que no da todo lo mismo: ¿Es igual que gobierne el partido de los Bush, Reagan y Nixon que el de Clinton, Carter, Johnson, Kennedy y Roosevelt? Yo creo que no, aunque estos últimos tampoco hayan sido santos. Por lo menos, con Clinton no nos pedían visa para gastar nuestros pesos convertibles en Miami, y con Bush tenemos que contestar si somos terroristas con entrenamiento en armas nucleares antes de que nos dejen entrar.

• Que lindas son las elecciones en otros países, cuando no hay que quedarse hasta la madrugada contando papelitos
• CNN proyecta Vermont sin datos oficiales. Que loco, yo hubiera podido hacer lo mismo hace una semana.
• Indiana viene muy parejo. A lo mejor acerté el pronóstico en ese estado (bastante más complicado de predecir que Vermont, en esta elección al menos).
• Los países del caribe disfrutan del humor negro. Ya vi por CNN una publicidad de República Dominicana que hacía chistes sobre huracanes y una de Colombia con el slogan “El riesgo es que te quieras quedar”. Muchachos, no me hablen de riesgos o huracanes si quieren que vaya.
• Fallido de Mel Martínez, senador republicano de Florida, por CNN: “Si los demócratas llegan a tener 60 senadores, tendrán el poder absoluto… si ganan también la presidencia, claro”. Si, clarísimo.
• New Hampshire para Obama. McCain está al horno. Ahora Pennsylvania también.
• ¿Qué pasa que Obama pierde en Virgina pero gana Carolina del Norte? ¿Faltan datos de los suburbios del DC?
• En CNN acaban de mencionar como estados “republicanos” en los que gana Obama a Minnesota, Michigan y New Hampshire. Poco serio eso. Mencionen NC, VA, FL y hasta OH.

• Nevada
• Colorado
• Nuevo México
• Iowa
• Missouri
• Indiana
• Ohio
• Virginia
• Carolina del Norte

Dejé afuera a Florida, Montana, Dakota del Norte, Omaha (Nebraska divide sus votantes), Georgia y West Virginia, que también son ganables. Igualmente sigue siendo un terrible landslide. Veremos cuán lejos quedamos.

La “Lista 1″ se identifica sólo por ese número, pero creo que es el nombre de la alianza entre IURE y NBI (ambos kirchneristas). Reclaman el registro del número 1. Se me hace complicado imaginarme un espacio político de un número, más allá de la lista. IURE, por su parte, reclama a Mafalda como propia. ¿Tiene lógica permitir el registro de un personaje ajeno? Si vale, la próxima elección yo armo una lista trucha para registrar a Batman.

La agrupación LEA (peronistas con una estética “quindimiliana”, por decirlo de alguna manera) registró decenas de nombres. Entre ellos “La Cámpora” (agrupación que comanda Máximo Kirchner), “Movimiento de Participación Popular” y “Frente Universitario por la Victoria”. Es cómico, uno de sus referentes docentes es un peronista fuertemente antikerchnerista (y, al margen, un idiota).

Las distintas expresiones radicales son muy, pero muy cómicas. La Franja y “La 1918″ se disputan los nombres UCR, Franja Morada, Juventud Radical y todos los referentes a íconos radicales (incluídos Marcelo T. de Alvear y Crisólogo Larralde). Entre los nombres más originales, la 1918 reclama “UCRI”, “Radicales K” y “Raúl Alfonsín”. ¿Son dueños de Alfonsín? No parece, la Franja oficial registró el logo de la campaña del ‘83 (RA sobre óvalo celeste y blanco). Me imagino que, por supuesto, quien lleve un escudo radical u otro símbolo del centenario partido conseguirá decenas de miles de votos por ello.

El Faro, otro desprendimiento franjista, reclama para si la iconografía cobista: el nombre de Cobos, la imágen de Cobos (!) y las frases “que la historia te juzgue” y “que tu voto no sea positivo”. La última es divertida: “Que tu voto no sea positivo, votá El Faro para el centro de estudiantes“. No hace falta ser Durán Barba para darse cuenta de que podría no funcionar.

La Izquierda se presenta aún más atomizada que de costumbre. Tienen algunos de los registros más graciosos. El MST registró 5 páginas completas con nombres y logotipos. Si, 5 páginas. Los más divertidos que encontré fueron “Ciclo de cine documental”, “Grupo Obrero Marxista”, “Asamblea Barrial”, “4º Internacional” y hasta la dirección de mail de la agrupación. Registraron casi todas sus actividades… me extraña no ver nombres como “Reunión del 7/08/06 en el bar de la facu a tomar cafe”. El PO, para no ser menos, reclama para si “80 Aniversario del nacimiento del Che”, “Frente de Izquierda” (van solos!) y las fotos de Marx, Lenin, Trotsky y el Che Guevara. Se olvidaron de Engels. Mientras, Izquierda Socialista registró Oktubre (el nombre del frente de izquierda de sociales), “Frente de Izquierda” (idem PO) y “Juventud Socialista” (que debería ir al PS, no a ellos).

Finalmente, entran las listas raras: un grupo identificado sólo como “Lista 5″ registró “Liga Anti K” (me recuerda al partido de Aramburu, que tenía como slogan “llene el congreso de gorilas”). Mientras, Desafío Universitario (la agrupación menos votada en 2007, que hasta sacó afiches diciendo “peor no nos podía ir”) registró “Derecha Unida”, que entiendo es un chiste por compartir sigla con la agrupación. Igualmente, no se sabe, podría ser cualquier cosa. Si con elecciones obligatorias no sumaron 200 votos, no se qué harán este año que votar es optativo.

A grosso modo, ése es el panorama. No mencioné algunas agrupaciones grandes porque estuvieron medidas, sólo busqué los nombres interesantes. A todo esto, es probable que por primera vez en mi vida deje de votar en una elección. Nuevo Derecho está llevando adelante una conducción profundamente mediocre, pero no son satanás. A NBI se le cayeron un par de ideas, pero no voy a votar a un pankirchnerismo armado a los martillazos (mis amigos de NBI puteaban de arriba abajo a IURE hasta hace poco, y no veo que las cosas hayan cambiado). Si alguien conoce algún proyecto copado, deje comment por favor.