Traducción:

- ¡Sarah! ¡Seguime si querés sobrevivir! ¡Un robot asesino fue enviado del futuro para matarte!

- Vine a salvarte. Puede que no sea tan fuerte o rápido como una máquina, pero lucharé para – BOOOM!!!

Si estás tan enojado como yo por ser subestimado por Microsoft, hacete un favor y bajate Firefox 3.5, que sale hoy y tiene un modo de navegación privada más completo que el de Explorer 8.

Eso, en sí mismo, no está mal. Lo hacen casi todos los medios “offline” del mundo con los feeds de sus sitios, que sólo incluyen título y copete (es problemático cuando se necesita la volanta para entender el título, pero en general funciona). El tema es que, en un medio gráfico, título y copete están pensados para incentivar al lector a seguir con el artículo completo. La mayoría de los posts de los blogs escritos por no-periodistas (o por periodistas fuera de su horario de trabajo) son mucho más espontáneos y se escriben sin pensar en atraer al lector, sencillamente porque tienen una finalidad expresiva, no comercial. Este mismo post no tiene una introducción demasiado atractiva, por ejemplo: mi única intención es decir lo que pienso.

Reconozco que yo mismo cometí ese error en el pasado: cuando empecé a bloguear, muchos de mis posts más largos venían con “salto”: si empezabas a leer en la portada del blog, o en el feed, te ibas a encontrar con que después del primer párrafo tenías que clickear en un link para seguir leyendo. Igualmente, un primer párrafo bien escrito puede “venderte” el post mucho mejor que un par de renglones cortados automáticamente a mitad de oración.

Entiendo a quienes publican feeds cortados. Es natural querer que todos te lean en tu sitio, comenten ahí, y cliqueen la publicidad. Pero yo, por lo menos, tiendo a visitar los sitios de quienes publican sus posts completos via RSS que quienes mezquinan el contenido por el simple motivo de que hay más chances de que quiera comentarlo de esa manera. Y además, seamos lógicos, casi ningun blogger hace plata con esto, y ninguno MUCHA plata. No publicar posts completos es una opción válida… pero es de rata. Sabelo.

Más en Goths in Hot Weather

Como dije hace un año, si se aprueba esto no vuelvo a comprar un CD o DVD original. Por lo pronto, no voy a volver a hacerlo con León Gieco, a quien hasta fui a ver en vivo (igual, León, convengamos en que desde Bandidos Rurales te fuiste cuesta abajo).

A propósito, propongo incluir en el proyecto una tasa al uso de internet, para incentivar a los bloggers que garpamos espacio web y no cobramos entrada.

(Actualización: link a un excelente post de Patricio Lorente)

Considerando que todos tienen derecho a hacer uso de Internet, sin discriminación de plataforma, conocimientos, edad, sexo, o aptitudes físicas y mentales,

Considerando que todos tienen derecho a hacer uso de Internet de manera segura, privada, accesible y libre,

Considerando que el legítimo derecho al lucro está limitado por los derechos antes mencionados,

Los Internautas del Mundo declaran la presente

Carta de Derechos del Cibernavegante como ideal común por el que todos los usuarios de Internet, y fundamentalmente los creadores de contenidos y desarrolladores de software, deben esforzarse para realizar a través de acciones concretas y actitudes pasivas.

1. Los navegantes tienen derecho a todo el vasto universo de contenidos de la Red. Ningún gobierno, empresa, u organización puede bloquear sitios, servidores o protocolos por su contenido, ni priorizar el acceso a unos por sobre otros.

2. Los navegantes en Internet tienen derecho a la libertad de elección de plataformas. En todos los casos posibles los desarrolladores de sitios web y navegadores deberán respetarán los estándares de los organismos competentes, de manera tal que los navegantes puedan elegir su plataforma sin condicionamientos

3. Los navegantes tienen derecho a la privacidad. No se exigirá registración para acceder al contenido de sitios web salvo en casos de estricta necesidad. En los casos que sea necesario, sólo se recabará la mínima información indispensable del usuario. Las cookies y otros mecanismos de rastreo de indivíduos sólo serán permitidos para recordar las sesiones abiertas por el usuario. En todos los casos los datos privados de los usuarios deberán ser eliminados prontamente y en ningún caso serán revelados a terceros sin orden judicial.

4. Los navegantes tienen derecho al conocimiento. El código fuente de las páginas web estará disponible para su estudio. Los webmasters no deberán prevenir que sus visitantes copien y peguen texto, imágenes o cualquier otro tipo de contenido.

5. Los navegantes tienen derecho a la seguridad. Los scripts maliciosos o invasivos estarán prohibidos a perpetuidad.

6. Los webmasters tienen derecho a lucrar con sus sitios mediante publicidad u otros medios lícitos. La publicidad de los sitios web podrá estar compuesta por imágenes, texto y enlaces, pero no podrá interferir en el uso normal del sitio. La publicidad realizada con tecnologías multimedia privativas será desterrada de Internet a partir de la fecha de vigencia de esta Carta. En caso de incumplimiento, los navegantes podrán ejercer el supremo derecho de rebelión, utilizando medios técnicos para prevenir la violación de sus derechos.

7. Los navegantes en Internet tienen derecho a un ambiente silencioso. Para la reproducción de sonidos, individualmente o como parte de un video o presentación multimedia, será necesaria la autorización explícita del usuario.

8. Los navegantes tienen derecho a un ambiente libre de spam de todo tipo. Quedan prohibidos el spam de motores de búsqueda, de comentarios en blogs, de trackbacks, y de cualquier otro tipo que pudiera existir.

9. Los navegantes tienen derecho a un entorno accesible a todos, sin distinción de edad, aptitudes físicas o mentales. Los sitios web estarán desarrollados para cumplir con las guías de accesibilidad de los organismos de estandarización.

10. [Intencionalmente dejada en blanco. ¿Qué le falta a esta declaración?]

Dando vueltas por Galerías Jardín vi este adaptador WiFi USB marca Eusso. Venía hace tiempo buscando una placa WiFi PCI para una máquina vieja que quiero habilitar como kiosko de Internet en casa, pero las Encore genéricas traen un chipset Realtek incompatible (por el momento) con Linux, y me costaba encontrar alternativas. Como en la caja decía traer driver para Linux,

decidí preguntar en el negocio. Me dijeron que funcionaba perfecto, así que me la llevé. La enchufé en mi laptop (que tiene Ubuntu Hardy LTS como único sistema operativo) y es así: funciona bárbaro y tiene mucho mejor recepción que la placa que viene con la máquina, sin tener que instalar ningún driver adicional (de hecho, creo que hasta usa drivers libres, con lo que si quisiera podría vivir cual talibán del Open Source).

Así que estoy bajando un par de distros livianas para hacer andar una Pentium II con bastante RAM. XP tarda apenas un par de semanas en asesinar el rendimiento de esa computadora del siglo pasado. La última vez, Knoppix con KDE y Debian con GNOME funcionaban perfecto en esa máquina, así que Vector Linux con XFCE debería ser más que suficiente para tener un rendimiento ideal para tareas simples (Firefox/OpenOffice/Pidgin fundamentalmente).

Conclusión: Linux + Adaptador USB barato + Internet Inalámbrica = :D

1) (La correcta): decile al que te la mandó que es un infeliz y que aprenda a guardar en los formatos de Office tradicionales, que son una bosta pero los abre cualquier cosa. Al guardar (no se donde está esa opción en la interfaz nueva de Office 2007, jamás lo usé) especificar un formato viejo: .doc para Word, .xls para Excel, .ppt para PowerPoint, etc. Si la persona en cuestión no sabe guardar con un formato distinto del que viene por defecto, aprovechar que es temporada navideña para regalar un cursito de computación básica en el instituto del barrrio.

2) Usar OpenOffice.org: la suite de oficina libre ya implementó los formatos nuevos de Office. Bajar el 3.0 de acá. Probablemente la implementación de pptx no sea impecable, pero es la mejor opción.

3) ¿Y si estás en el laburo? La opción 2) es imposible porque probablemente no te dejan instalar software. La opción 1) es imposible porque el archivo te lo mandó alguien a quien no podés putear de arriba a abajo. Probá mandándotelo a una dirección de GMail. Ahora viene con un conversor para docx. Si tenés otro tipo de archivo, recurrir a opciones 1 y 2.

Lectores de todos los días: Háganse un favor y no sean mamertos, que no todos tienen Office 2007. Y no lo digo por ser un Linuxero que jamás tocará Office 2007 en una PC propia, sino por los que no saben que están haciendo frente a una PC y no saben que opciones tienen. A mi sólo me irritan los archivos de Office 2007, a otros los convencerán de que su computadora “no funciona”. Gracias.