Si estás tan enojado como yo por ser subestimado por Microsoft, hacete un favor y bajate Firefox 3.5, que sale hoy y tiene un modo de navegación privada más completo que el de Explorer 8.

Eso, en sí mismo, no está mal. Lo hacen casi todos los medios “offline” del mundo con los feeds de sus sitios, que sólo incluyen título y copete (es problemático cuando se necesita la volanta para entender el título, pero en general funciona). El tema es que, en un medio gráfico, título y copete están pensados para incentivar al lector a seguir con el artículo completo. La mayoría de los posts de los blogs escritos por no-periodistas (o por periodistas fuera de su horario de trabajo) son mucho más espontáneos y se escriben sin pensar en atraer al lector, sencillamente porque tienen una finalidad expresiva, no comercial. Este mismo post no tiene una introducción demasiado atractiva, por ejemplo: mi única intención es decir lo que pienso.

Reconozco que yo mismo cometí ese error en el pasado: cuando empecé a bloguear, muchos de mis posts más largos venían con “salto”: si empezabas a leer en la portada del blog, o en el feed, te ibas a encontrar con que después del primer párrafo tenías que clickear en un link para seguir leyendo. Igualmente, un primer párrafo bien escrito puede “venderte” el post mucho mejor que un par de renglones cortados automáticamente a mitad de oración.

Entiendo a quienes publican feeds cortados. Es natural querer que todos te lean en tu sitio, comenten ahí, y cliqueen la publicidad. Pero yo, por lo menos, tiendo a visitar los sitios de quienes publican sus posts completos via RSS que quienes mezquinan el contenido por el simple motivo de que hay más chances de que quiera comentarlo de esa manera. Y además, seamos lógicos, casi ningun blogger hace plata con esto, y ninguno MUCHA plata. No publicar posts completos es una opción válida… pero es de rata. Sabelo.

Más en Goths in Hot Weather

Considerando que todos tienen derecho a hacer uso de Internet, sin discriminación de plataforma, conocimientos, edad, sexo, o aptitudes físicas y mentales,

Considerando que todos tienen derecho a hacer uso de Internet de manera segura, privada, accesible y libre,

Considerando que el legítimo derecho al lucro está limitado por los derechos antes mencionados,

Los Internautas del Mundo declaran la presente

Carta de Derechos del Cibernavegante como ideal común por el que todos los usuarios de Internet, y fundamentalmente los creadores de contenidos y desarrolladores de software, deben esforzarse para realizar a través de acciones concretas y actitudes pasivas.

1. Los navegantes tienen derecho a todo el vasto universo de contenidos de la Red. Ningún gobierno, empresa, u organización puede bloquear sitios, servidores o protocolos por su contenido, ni priorizar el acceso a unos por sobre otros.

2. Los navegantes en Internet tienen derecho a la libertad de elección de plataformas. En todos los casos posibles los desarrolladores de sitios web y navegadores deberán respetarán los estándares de los organismos competentes, de manera tal que los navegantes puedan elegir su plataforma sin condicionamientos

3. Los navegantes tienen derecho a la privacidad. No se exigirá registración para acceder al contenido de sitios web salvo en casos de estricta necesidad. En los casos que sea necesario, sólo se recabará la mínima información indispensable del usuario. Las cookies y otros mecanismos de rastreo de indivíduos sólo serán permitidos para recordar las sesiones abiertas por el usuario. En todos los casos los datos privados de los usuarios deberán ser eliminados prontamente y en ningún caso serán revelados a terceros sin orden judicial.

4. Los navegantes tienen derecho al conocimiento. El código fuente de las páginas web estará disponible para su estudio. Los webmasters no deberán prevenir que sus visitantes copien y peguen texto, imágenes o cualquier otro tipo de contenido.

5. Los navegantes tienen derecho a la seguridad. Los scripts maliciosos o invasivos estarán prohibidos a perpetuidad.

6. Los webmasters tienen derecho a lucrar con sus sitios mediante publicidad u otros medios lícitos. La publicidad de los sitios web podrá estar compuesta por imágenes, texto y enlaces, pero no podrá interferir en el uso normal del sitio. La publicidad realizada con tecnologías multimedia privativas será desterrada de Internet a partir de la fecha de vigencia de esta Carta. En caso de incumplimiento, los navegantes podrán ejercer el supremo derecho de rebelión, utilizando medios técnicos para prevenir la violación de sus derechos.

7. Los navegantes en Internet tienen derecho a un ambiente silencioso. Para la reproducción de sonidos, individualmente o como parte de un video o presentación multimedia, será necesaria la autorización explícita del usuario.

8. Los navegantes tienen derecho a un ambiente libre de spam de todo tipo. Quedan prohibidos el spam de motores de búsqueda, de comentarios en blogs, de trackbacks, y de cualquier otro tipo que pudiera existir.

9. Los navegantes tienen derecho a un entorno accesible a todos, sin distinción de edad, aptitudes físicas o mentales. Los sitios web estarán desarrollados para cumplir con las guías de accesibilidad de los organismos de estandarización.

10. [Intencionalmente dejada en blanco. ¿Qué le falta a esta declaración?]

Lo primero que se me cruzó fue una sensación de deja vu: “Esto lo vi en algún lado antes… un discurso político musicalizado pero con partes narradas, con muchas caras conocidas contra fondo negro?” Para cualquiera que no haya pasado el último año escondido bajo en una cueva en Aldo Bonzi, es demasiado obvio:

1. Son tres fotos en 15×21 cm. Para participar el reglamento exige copias en 20×30. Podrían ser menos ratas y hacer el mismo tamaño.
2. Sólo pueden hacerse en papel brillante. Nada de papel mate, nada de bordes, nada de nada. A muchos no les importará, pero a mi me gustan las fotos en papel mate.
3. La cámara que se sortea no es gran cosa, una portátil Panasonic. Si bien se pueden hacer buenas fotos con cámaras baratas (de hecho, yo todavía no tengo una reflex digital), me imagino la mayoría de los participantes ya tienen una cámara igual o mejor que esa.

Pese a esos inconvenientes, igual probé cargar el voucher. No tuve suerte. Al principio, me dio un mensaje de error diciendo que el código de mi tarjeta prepaga era incorrecto. Hoy lo chequeo y me aparece acréditado… con un crédito total de $0.00. A lo mejor no me aparece el crédito porque no es en dinero sino en especie, pero la verdad es que podrían hacerlo más intuitivo. Estuve tentado de llamar a Atención al cliente… pero la verdad es que cada ampliación de 15×21 cuesta monedas, así que no tiene sentido perder tiempo (y plata, porque en vez de 0800 tienen un 0810 que sale lo mismo que llamada local).

Tratando de hacer andar la bendita tarjeta, fui explorando el sitio. Y encontré graves problemas:

• Hace falta poner la dirección completa, incluído el www inicial (un sitio bien armado, como este, no discrimina)
• Es leeeeeeeeeeeento. Mucho muy lento.
• Sólo da a sus usuarios registrados 100 megas de espacio de almacenamiento de fotos. FLASH INFORMATIVO: Flickr da eso mismo CADA MES para sus cuentas gratis, Google da mucho más, y Zooomr da alojamiento ilimitado. Con 100 megas no hacemos nada. Cada foto mía (6 MP, nada del otro mundo, y como JPG comprimido) pesa entre 2 y 3 megas. Si subo fotos pesadas, es menos que un rollo de 36. Gente linda de Subitufoto: si no puedo subir mis fotos, no puedo imprimirlas. Y no tengo datos científicos, pero asumo que aquellos hobbystas de la fotografía que sacan más fotos (y más pesadas) también son aquellos que más plata gastan ampliando fotos. Ninguno de los más o menos 1000 participantes del concurso va a gastar guita imprimiendo fotos 640×480 sacadas con un celular.
• Es CARO. Las ampliaciones 20×30 cuestan 5.75, más de lo que me cobran acá a la vuelta (y vivo en La Lucila, que ya es MUCHO más caro que ampliar fotos en otros lugares). Con la ventaja de que acá puedo ir, dejar un CD cuando se me ocurre, y pasar a buscar mis fotos una hora después. No tengo que pagar envíos, ni retirar mis fotos en un kiosco de Retiro, ni ampliar 50 cada vez.

O sea: el sistema no es cómodo (frente a ampliar acá a la vuelta de casa) ni barato (frente a buscar precio por el centro o por Internet) ni práctico (comparado con el espacio de alojamiento que da cualquier servicio como la gente) ni de calidad (no tener papel mate me jode muchísimo). ¿Cuál es el incentivo para usarlo? Sinceramente, no se me ocurre. Voy a seguir intentando hacer andar el voucher, y eventualmente postearé los resultados. Pero el sistema no convence.

A propósito: posteo esto porque dudo que el jurado lo lea, porque se participa bajo seudónimo, y porque me da una excelente chivo expiatorio para cuando eventualmente pierda. Pura ganancia.

Segundo posdata: si no escribo de política es porque: a) estoy con la cabeza en las elecciones de EEUU, b) el tema más fuerte es la crisis financiera y no es mi punto fuerte (ni el de McCain), c) no quiero echar a perder algunas perlitas que mandé desde principio de año que parecen estar madurando, d) la política local está bastante aburrida desde hace un tiempo, pero ya postearé algo.

Se me ocurrió en algún momento que la mejor alternativa sería integrarlo en algún tipo de campaña de imágen para alguna empresa grande: como los costos de producción son relativamente bajos, alcanza con un anunciante grande que quiera hacer del humor capusottiano parte de su marca. Parecía tirado de los pelos, pero podría funcionar.

Ahora encontré que Seth MacFarlane (el creador de Family Guy y American Dad) está haciendo precisamente eso: Seth MacFarlane’s Cavalcade of Cartoon Comedy es una serie de cortos disponibles gratuitamente auspiciados por Burger King. La introducción de cada corto tiene un gag con el Rey de la empresa, así que ni siquiera el espacio publicitario es un desperdicio (por suerte: ocupa cerca de 20 segundos en un corto de un minuto). Por el momento hay pocos videos, pero de los que hay Super Mario Rescata a la Princesa es particularmente bueno (Por qué Bob Marley nunca debió asumir su propia defensa es muy gracioso también).

Ahora, a esperar que algún productor o publicista local copie mi idea…

Acá y acá dan ideas de como pasar por la aduana sin que te revisen. Acá tiro una idea para usuarios de Linux:

• Tener dos usuarios: uno principal, y uno “bobo”.
• Que el usuario principal tenga su carpeta personal en una partición separada.
• Encriptar la partición de la carpeta personal del usuario principal, y ponerle una contraseña fuerte
• Al usuario “bobo” darle una partición sin encriptar, con una contraseña fácil. No tiene que tener privilegios de superusuario, ni de sudo, ni nada parecido.
• En la partición del “bobo” tiene que haber algunos archivos inócuos.
• Si nos paran y nos piden la contraseña, damos la del “bobo”.

Dudo que la mayor parte de los agentes de seguridad tengan una amplia experiencia con Linux, así que difícilmente puedan enterarse que hay otro usuario con datos ocultos.

Mejor aún, evitar países fachos a la hora de viajar.