No recuerdo haber escrito sobre fútbol en el blog, probablemente porque no me apasiona demasiado. Ahora, como creo que digo menos gansadas que el periodista promedio (seamos sinceros: periodistas deportivos buenos de verdad no llegan a diez en este país) creo que puedo meter un post desmitificador sobre el cambio a torneos largos que la AFA parece estar considerando. A propósito, soy futbolísticamente agnóstico: no podría decirme hincha de ningún club (aunque tengo cierta simpatía geográfica por Platense) y no me preocupa demasiado el cambio de formato.
El Mito: “Los clubes chicos también ganan torneos largos, así que el cambio de formato no los perjudica.”
Lo dicen acá. La idea es que como clubes chicos ganaron campeonatos largos, ahora no los perjudicaría cambiar a ese sistema. Mentira. En el 99 entraron diputados frepasistas en Tucumán, pero nadie diría que el jardín de la república es una provincia progresista. Si, de vez en cuando puede darse, pero no es esperable normalmente.
Por otra parte, la verdad es que no ha sido mala la cosecha de los clubes chicos con los torneos cortos: Desde que se implementó el sistema actual, los clubes chicos ganaron 9 torneos, o sea un torneo cada dos años en promedio. No está mal para el conjunto de los equipos chicos. Si yo fuera hincha de, pongámosle, Estudiantes, preferiría ganar más torneos sin que me importe demasiado si River o Boca también ganaron muchos. Si soy hincha (o técnico) de River o Boca, sufro cada torneo no ganado.
A propósito… ¿Qué es un equipo chico? ¿Racing es un equipo grande (perdón, Hal)? Estudiantes está décimo en el ranking mundial de equipos según la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol, arriba de cuatro “grandes”.
Observación anexa: el que los torneos sean largos afecta de manera fundamental a otra cuestión: el historial. ¿Quién alcanza a River si ganar un torneo toma un año? Es poco menos que imposible.
Para terminar, repito: no me interesa demasiado que método se usa, aunque a lo mejor los torneos largos harían desaparecer esa tilingada bostera de decir que los torneos locales no se festejan. Sólo quiero ver que no es descabellado decir que los torneos largos benefician a los grandes.
“¿Racing es un equipo grande?”
Sólo una ignorancia supina en la materia puede explicar la formulación de tal interrogante. Racing no es un equipo grande, es el más grande.
Creo que este post fue solamente pensado para hacer saltar a Hal
y cual es el problema q ganen los grandes si son LOS MEJORES… por algo son grandes no?
por q razon hay q darle un titulo a un ekipo chico si no lo merece?
No hay ningún problema, largo. El tema era refutar argumentos. Yo ya dije que soy agnóstico al respecto.