<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Badeni vs. la partidocracia</title>
	<atom:link href="http://la-res-publica.com.ar/derecho/derecho-constitucional/badeni-vs-la-partidocracia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://la-res-publica.com.ar/derecho/derecho-constitucional/badeni-vs-la-partidocracia/</link>
	<description>La vaca de todos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 20:55:17 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://la-res-publica.com.ar/derecho/derecho-constitucional/badeni-vs-la-partidocracia/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 02:06:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://la-res-publica.com.ar/?p=101#comment-189</guid>
		<description>Estoy convencido de que la disciplina partidaria es un producto de la sociedad industrial de masas: es inevitable que una sociedad así genere ese tipo de partidos y modalidades políticas (entre otras instituciones), al igual que es inevitable que una sociedad como la actual tenga que terminar con eso. Tampoco me parece mal, la disciplina partidaria tiende a ser algo negativo. 

A lo mejor, la única real virtud del sistema partidario estadounidense sea la inexistencia de ese tipo de relación entre los legisladores. Si los demócratas y los republicanos votaran en bloque &quot;a la europea&quot;, el análisis político en EEUU sería muuuuuuuuuy aburrido.

(Aclaración: cuando digo &quot;inevitable&quot;, lo digo pensando la cuestión desde las ciencias sociales, en donde 2+2 puede ser cualquier número entre 2 y 9,6. La sociología no es ni será exacta)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy convencido de que la disciplina partidaria es un producto de la sociedad industrial de masas: es inevitable que una sociedad así genere ese tipo de partidos y modalidades políticas (entre otras instituciones), al igual que es inevitable que una sociedad como la actual tenga que terminar con eso. Tampoco me parece mal, la disciplina partidaria tiende a ser algo negativo. </p>
<p>A lo mejor, la única real virtud del sistema partidario estadounidense sea la inexistencia de ese tipo de relación entre los legisladores. Si los demócratas y los republicanos votaran en bloque &#8220;a la europea&#8221;, el análisis político en EEUU sería muuuuuuuuuy aburrido.</p>
<p>(Aclaración: cuando digo &#8220;inevitable&#8221;, lo digo pensando la cuestión desde las ciencias sociales, en donde 2+2 puede ser cualquier número entre 2 y 9,6. La sociología no es ni será exacta)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://la-res-publica.com.ar/derecho/derecho-constitucional/badeni-vs-la-partidocracia/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 17:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://la-res-publica.com.ar/?p=101#comment-186</guid>
		<description>Flojita la nota, pero capaz sea yo -o el medio- y no Badeni: cada vez estoy más lejos de encontrar interesante una entrevista. Igual veo que encontraste algo para hacer desde esa base un comentario muy atinado e interesante. 

Otrosí: ¿No es contradictorio renegar del &quot;personalismo&quot; y añorar los &quot;partidos&quot;, pero quejarse también de la consecuente &quot;disciplina partidaria&quot; que genera esa mecánica de agregación en un parlamento? Porque muchos hacen eso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flojita la nota, pero capaz sea yo -o el medio- y no Badeni: cada vez estoy más lejos de encontrar interesante una entrevista. Igual veo que encontraste algo para hacer desde esa base un comentario muy atinado e interesante. </p>
<p>Otrosí: ¿No es contradictorio renegar del &#8220;personalismo&#8221; y añorar los &#8220;partidos&#8221;, pero quejarse también de la consecuente &#8220;disciplina partidaria&#8221; que genera esa mecánica de agregación en un parlamento? Porque muchos hacen eso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

