La vaca de todos
¿Si los comentarios vertidos en un blog pueden acarrear responsabilidad parar su autor, que sanción le correspondería a la editorial Perfil por publicar estos mensajes sin firma, ni siquiera seudónima?
A propósito, hoy me contactaron por un estudio acerca de los comentarios realizados por lectores en diarios online. ESTE es el motivo por el cual no participo en esos foros nefastos.
No hay como las cartas de lectores para conseguir inspiración para De Clase Media. Veamos por ejemplo esta carta de lectores de La Nación de ayer:
Señor Director:
“Escuché al señor «Pino» Solanas en un programa de televisión decir que el era peronista porque Perón nos sacó del modelo agroexportador que seguía el país en su momento.
“Supongo que tenemos que estar muy agradecidos, sobre todo los humildes, ya que si no, estaríamos como Australia o Nueva Zelanda, los otros máximos exponentes de ese modelo y que aún hoy mantienen.
“Por suerte seguimos inventando políticos iluminados que nos alejan cada vez más del primer mundo que tanto despreciamos.”
Lo que el señor epistógrafo no dice es son los únicos ejemplos conocidos de países exportadores de recursos naturales que tienen un desarrollo económico con buenos niveles de inclusión social, que el sector servicios representa casi el 70% del PBI australiano frente al 5% del sector agropecuario, y, fundamentalmente, que la población argentina es casi el doble de la de los países que menciona sumados.
Confirmado: Es de clase media creer que sobra gente en este país. Idea para post futuro archivada.
Estaba buscando material para mi blog sobre la clase media en La Nación y encontré esto:
[El Superintendente de Riesgos del Trabajo] González Gaviola afirmó también que es importante que quienes estén incluidos en grupos de riesgo tomen las licencias que las normas les permiten.
“Que el enfermo se aísle es un tema de responsabilidad social. Y que la persona con alguna patología deje de concurrir a los lugares de sociabilización es un tema de su propia seguridad”, definió.
Según evaluó, quien está incluido en un grupo vulnerable ?como los diabéticos, las embarazadas y las personas con insuficiencia cardíaca, renal, hepática o respiratoria? y sigue yendo a trabajar, está asumiendo un riesgo, cuando en realidad el sistema institucional lo está liberando de su responsabilidad. “Que sepan que no van a perder, por ejemplo, el premio por presentismo”, afirmó.
Yo soy asmático. ¿Significa que porque una cepa de gripe mata uno de cada 2000 infectados (creemos en el número de 100.000 infectados) anda dando vueltas puedo dejar de laburar? Grosso. Y teniendo en cuenta que la gripe probablemente seguirá circulando por el resto del invierno… ¿puedo tomarme vacaciones hasta septiembre? Doblemente grosso. Aguante el pánico.
Para ser ecuánimo con el tipo que mezcla fútbol y política en el feed de La Nación, hoy encontré en mi feed de política del Washington Post una serie de notas de archivo sobre la primaria demócrata de West Virginia de 1960. Sí, el Kennedy al que acusan de ser muy jóven no es un nieto de JFK, sino él mismo. Ojo, son notas de archivo posta, está todo escrito en presente. Directo de la máquina del tiempo.
Hace rato que no posteo nada sobre tecnología acá, porque ese contenido pasó mayormente a mi otro sitio, alezarate.com.ar. Pero esto es tan desagradable que no puedo postearlo ahí. Mirá el aviso que sacó Microsoft para Internet Explorer 8:
Si estás tan enojado como yo por ser subestimado por Microsoft, hacete un favor y bajate Firefox 3.5, que sale hoy y tiene un modo de navegación privada más completo que el de Explorer 8.
Once upon a time you dressed so fine
You threw the bums a dime in your prime, didn’t you?
People’d call, say, “Beware doll, you’re bound to fall”
You thought they were all kiddin’ you
You used to laugh about
Everybody that was hangin’ out
Now you don’t talk so loud
Now you don’t seem so proud
About having to be scrounging for your next meal.How does it feel
How does it feel
To be without a home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?
A 24 horas de la debacle del kirchnerismo, lo más interesante que se me ocurre pensar es.. ¿Que pasará con la intelligentzia del kirchnerismo progre ilustrado? ¿Que pasará de los Carta Abierta, los aduladores de Forster, los Fishbein? Esos que nos decían que no ir con ellos era “un voto adolescente”. Los que decían que lo nuestro era “hacerle el juego a la derecha”, mientras ellos apoyaban a los gobernadores que entregaron sus provincias a la Barrick (Gioja), al desmonte indiscriminado (Romero) o los que hacían lo mismo que De Angelli sugería como estrategia de get-out-the-vote (Insfrán). Esos mismos que pasado mañana se encolumnan detrás de Reutemann o Macri para seguir haciendo lo de siempre.
¿Ahora dirán que “el progresismo realmente existente” pasa por Reutemann? ¿O que el marido de Karina Rabolini va a ser la continuación del “modelo” nacional y popular? ¿Y qué es (o fue) el “modelo”? ¿Ser una economía agroexportadora ad-eternum, sin diversificar pensando en la inevitable caída de los precios de las commodities?
Nada contra ustedes, gente. Eventualmente estaremos del mismo lado frente al monstruo que ustedes ayudaron a crear (porque era un enemigo bastante más cómodo que cualquier cosa que oliera a izquierda o a nac&pop en serio). Les vamos a perdonar que nos hayan arruinado la elección de Capital de ayer, negándonos los votos necesarios para ganarle a Macri cómodamente (al final… ¡el funcional a la derecha era Heller!). Es más, hasta banco esta propuesta para laburar en el congreso, para sacar juntos las leyes de Minería, de Glaciares, de Radiodifusión y de Renta Básica Universal.
Pero dénse cuenta que nosotros, los que sufrimos su desprecio y sus insultos durante estos años, somos la única salida medianamente potable que tienen. Y precisamente por hacer aquello por lo que nos putearon tanto: empezar a construir alternativas progresistas que no estén atadas a las estructuras de los partidos tradicionales.
En las últimas semanas repoblé mi lector de feeds con nuevos blogs y medios. Me encontré con un fenómeno que no se discutió demasiado en la blogósfera local hasta donde recuerdo, pero sí en la internacional. Me refiero a los feeds cortados: en vez de publicar los posts completos, publican sólo dos o tres renglones.
Eso, en sí mismo, no está mal. Lo hacen casi todos los medios “offline” del mundo con los feeds de sus sitios, que sólo incluyen título y copete (es problemático cuando se necesita la volanta para entender el título, pero en general funciona). El tema es que, en un medio gráfico, título y copete están pensados para incentivar al lector a seguir con el artículo completo. La mayoría de los posts de los blogs escritos por no-periodistas (o por periodistas fuera de su horario de trabajo) son mucho más espontáneos y se escriben sin pensar en atraer al lector, sencillamente porque tienen una finalidad expresiva, no comercial. Este mismo post no tiene una introducción demasiado atractiva, por ejemplo: mi única intención es decir lo que pienso.
Reconozco que yo mismo cometí ese error en el pasado: cuando empecé a bloguear, muchos de mis posts más largos venían con “salto”: si empezabas a leer en la portada del blog, o en el feed, te ibas a encontrar con que después del primer párrafo tenías que clickear en un link para seguir leyendo. Igualmente, un primer párrafo bien escrito puede “venderte” el post mucho mejor que un par de renglones cortados automáticamente a mitad de oración.
Entiendo a quienes publican feeds cortados. Es natural querer que todos te lean en tu sitio, comenten ahí, y cliqueen la publicidad. Pero yo, por lo menos, tiendo a visitar los sitios de quienes publican sus posts completos via RSS que quienes mezquinan el contenido por el simple motivo de que hay más chances de que quiera comentarlo de esa manera. Y además, seamos lógicos, casi ningun blogger hace plata con esto, y ninguno MUCHA plata. No publicar posts completos es una opción válida… pero es de rata. Sabelo.
En la blogósfera kirchnerista se lee últimamente que Pino es la izquierda funcional a la derecha, que a Pino lo votan ex-PRO confundidos, que es un “voto limpio” para expiar culpas.
Pero lo que dicen los lectores de La Nación es:
Y siguen decenas de comentarios así en cada nota que habla de Pino. ¿Es verdaderamente la opción “limpia” de la derecha, o es crecimiento orgánico del tradicional espacio progresista porteño que estaba carente de liderazgo desde la caída en desgracia de Aníbal Ibarra?
Lucas objeta acá la presencia de varios presidentes en un homenaje de la Facultad de Derecho UBA por no ser democráticos. Ojo, no son dictadores: son tipos que, a la luz de nuestras normas actuales, serían de legitimidad dudosa. Por ejemplo, los presidentes anteriores a la ley Sáenz Peña, los electos antes de la conquista del sufragio femenino, los que fueron electos en circunstancias de fraude o proscripción. Concluye diciendo que el único presidente democrático egresado de esa facultad es Raúl Alfonsín.
Durante mucho tiempo pensé lo mismo: que la democracia argentina sólo existe desde 1983. Pero con el tiempo me di cuenta de que algún día, alguien considerará a nuestro sistema barbárico y autocrático. Por ejemplo, recuerdo que en hace unos años, en las reuniones de juventud del ARI bonaerense, considerabamos que la aprobación del Ingreso Ciudadano para la Niñez sería una “nueva ley Sáenz Peña”, porque eso permitiría a los pobres votar a quien verdaderamente quisieran y no a su patrón político. O sea: después de aprobado el INCINI y eliminado el vicio del clientelismo, habría VERDADERA democracia.
Lo que esto demuestra es que lo que hoy nos parece justo y democrático mañana podría no serlo. Que aparecen nuevas fronteras democráticas que explorar. Y que, en última instancia, tenemos que juzgar a quienes nos precedieron según las reglas de su tiempo. ¿Eran presidencias aristocráticas las anteriores a la ley Sáenz Peña? Si. ¿Eran tanto peores que las del resto del mundo, y sobre todo del resto de América Latina? No demasiado. Decididamente no eran vanguardistas, pero tampoco eran los peores regímenes del mundo (en plena Europa todavía persistían regímenes monárquicos con parlamentos de poder restringido, como en Alemania, el Imperio Austro-Húngaro, Rusia y el Imperio Otomano). Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que las presidencias de 1860 a 1916 fueron menos antidemocráticas que la mayoría de sus gobiernos contemporáneos.
Y lo mismo podemos aplicar a distintas etapas. Sí, para nuestros estándares actuales fueron poco republicanas. Pero probablemente en su momento eran lo mejor a lo que se podía aspirar (hecha la salvedad de la Década Infame). Siempre existirán nuevas fronteras democráticas, y a nuestros nietos les parecerá que nuestro régimen actual es autoritario.
Eduardo postea sobre las “revoluciones de color” en el mundo, y la plausibilidad de una en Argentina. La verdad, venía pensando en algo así desde hace algunos días, y el análisis es más que plausible. Acá van dos aportes a la discusión:
¿Significa esto que no hubo fraude en Irán? No necesariamente, pero sí significa que los datos son, al menos, plausibles. De la misma manera que acá van a ser plausibles los datos de escrutinio que ya está cuestionando de antemano la derecha. Teniendo en cuenta que ya me invitaron a cacerolear este miércoles frente a la quinta de Olivos, no me parece para nada implausible lo que dice Eduardo.
Si sos un vecino clasemedio leyendo esto, hacele un favor a la democracia y fiscalizá esta elección para tu partido preferido. Así vas a ver que hacer fraude en gran escala es muy, muy difícil. Y después no te sumes a los intentos de “golpe blando”. A mi tampoco me resulta simpático el kirchnerismo, pero no robaron la elección de 2007 y no van a robar esta tampoco.