Antes de que el gallo cante tres veces, me habré ido de vacaciones. Vuelvo en una semana. Mientras tanto, dejo colgado este interrogante:
¿Por qué el Estado controla el uso de cinturones de seguridad para automovilistas y cascos para motociclistas? ¿Es lógico que el Estado gaste dinero en penar conductas que, en última instancia, sólo perjudican a quienes las realizan, pero que difícilmente causen daños a terceros?
Nos vemos en una semana, dejo posteadas unas fotos para rellenar los días de ausencia.
Un argumento podria ser que al realizar controles se ahorra en todo los gastos que resultan de atender al accidentado (servicio de ambulancias, hospitales, etc.)
Aprovecho que todavía no me fui:
Es un poco desagradable esto, pero la verdad es que en caso de un accidente grave, quién no use esas medidas de seguridad muere, mientras que quien si las use queda herido, tal vez lisiado de por vida. El muerto no cuesta nada, el herido/discapacitado si. Si queremos ahorrar, nos conviene que haya MAS muertos (y menos heridos) en accidentes de tránsito. Pero no parece la mejor manera, ¿no?
¿no se supone que toda vida humana es valiosa, y si se quiere, util para la sociedad?
¿no es mision del Estado velar por la vida de sus habitantes? [a pesar que la persona se oponga]
bah… que se yox…