LaResPública Rotating Header Image

¿No era que en el primer mundo…

…los resultados llegan media hora después de las elecciones? Todavía no se sabe quién ganó New Mexico anoche, y tampoco están contados todos los delegados de los demás estados.

Si los resultados no son instantáneos, ¿Cuál era la gran ventaja del voto electrónico?

5 Comentarios

  1. distressed abd dice:

    Es cierto que no en todos los estados se usa el voto electronico, es mas, no se si es algo que varia por estado o por condado. Aca en Illinois se que gente voto con boletas de papel, pero no sabria decirte si fue asi en todo el estado.

    Igual hay que terminar con la farsa de que el voto electronico es una panacea! Hace unas semanas el NYT saco una nota interesante sobre todos los problemas de las voting machines: http://www.nytimes.com/2008/01/06/magazine/06Vote-t.html?pagewanted=10&ei=5070&en=c6de351117e5839d&ex=1200286800&emc=eta1

    Personalmente, no estoy convencida de que es esta la direccion hacia la cual habria que apuntar una futura reforma politica en nuestro pais.

    Saludos,

  2. Alejandro dice:

    Una amiga me comentó que en 2006 en Minnesota también usaron papel. Y tengo entendido que Oregon tiene un sistema 100% por correo (imaginate la fiesta que nos haríamos en el conurbano!)

  3. Andrés el Viejo dice:

    La gran ventaja de establecer el voto electrónico sería que Morales Solá, Nelson Castro, Mariano Grondona y otros destacados charlatanes dejarían de hablar de eso.

  4. Alejandro dice:

    Eso es la pura verdad, Andrés. Pero dados los costos en cuanto a transparencia, preferiría que sigan despotricando ad nauseam…

  5. Trix dice:

    Yo prefiero una elección fraudulenta a seguir escuchándolos hablar mierda

  • Suscribite RSS