El NY times enseña a votar

Hoy el New York Times publicó una editorial interesante. Es básicamente una guía para los votantes, indicando los errores que puede haber durante la elección de mañana. El principal punto en cuestión es… el voto electrónico.

Mencionan, entre otras fallas, que en algunas máquinas la selección de los votantes cambiaba (gente que votaba a los demócratas recibían mensajes de confirmación diciendo que habían votado a republicanos, por ejemplo). Según los técnicos, esto significa que las máquinas se desincronizaron y que pasa vuelta a vuelta. Buenísimo, a mi jamás se me desincronizó una boleta de papel. En otras computadoras, los nombres de los candidatos aparecen truncados porque no les daba el espacio. Acá los comprendo, porque es factible truncar el nombre de un candidato en una boleta de papel… si el corte de boleta sale mal. Igual nadie prohíbe tomar una boleta nueva y volver a cortar, así que me sigo quedando con el papel. La gente del Times finalmente insiste con la necesidad de un registro de los votos en papel. Lo que en la práctica se traduce en… boletas, aunque tengan la forma de un ticket de supermercado. La diferencia es que una boleta preimpresa es mas fácil de leer.

Otro tema interesante que tocan es el de la no registración de los votantes. Como en EEUU el voto no es obligatorio, los votantes tienen que empadronarse antes de votar. Lo que de alguna manera reivindica el voto obligatorio: si es tu obligación votar, nadie te puede sacar del padrón (aunque esta garantía debería extinguirse con el fallecimiento del votante). Ésto se suma a la dificultad de muchas personas para llegar a las urnas, porque las elecciones son un martes, día en que la mayoría de las personas, acá, en EEUU, y en la China laburan, lo que tiende a dejar escaso tiempo (y predisposición) para votar. La verdad, prefiero la protección que otorga la obligatoriedad