Vía la Fundación Vía Libre (ONG dedicada a promover el software libre) me enteré de un nuevo estudio que encontró vulnerabilidades en máquinas electorales en California. Nuevamente un exámen técnico demuestra que el voto electrónico es menos seguro que usar boletas de papel. Confirma la tendencia ingenieril a desconfiar de los mecanismos electrónicos de votación (aunque Chacall, nuestro ingeniero-blogger de confianza, no esté convencido).
Problemas tienen todos los sistemas. Por mi experiencia (este año por primera vez participé en el sistema de escrutinio en las internas abiertas de la provincia de santa fe), creo que el voto electrónico tiene la ventaja de limitar un poco las posibilidades de clientelismo y darle mas libertad de elección (no condicionar su voto a los 20 mangos que le dan para que vote a tal o cual).
Y en cuestiones de seguridad, al menos en Santa Fe, existen dos escrutinios, el provisorio, donde se mandan los telegramas desde todas las mesas y se cargan a un sistema centralizado y el definitivo, donde se cuenta boleta por boleta (y muchas veces se da una diferencia entre uno y otro. Yo te podría argumentar que el escrutinio provisorio, puede tener tantos o mas problemas que una máquina que registre el voto electrónico.
Creo que el voto electrónico, al menos en Brasil si no tengo mal entendido, trabaja también con este doble sistema de registro electrónico y soporte en papel, es decir la misma máquina te da un comprobante de lo que votaste creo.
Por otro lado, si se pueden encontrar vulnerabilidades, entonces vamos bien, el problema es cuando las fallas y vulnerabilidades no pueden ser detectadas.
En conclusión, el voto electrónico no es la panacea ni mucho menos, ni es la diferencia entre la vieja política o la nueva, pero creo que sería mas eficiente que el sistema actual para el procesamiento de datos (desde una mirada netamente técnica). Desde una mirada basada en la seguridad, tal vez no haya sistema perfecto, pero no se cuantas personas se arriesgarán a cambiar un dato en un sistema que inexorablemente debe ser contrastado con un recuento definitivo en los 20 días posteriores.
saludos!
PD: gracias por el resúmen de las licencias del post anterior, aunque el dato está disponible de manera pública es un buen resumen el que me diste y mi pregunta iba vinculada a las librerías que muchas veces necesito incluir en aplicaciones (que desarrollo dentro del estado).
En la medida que exista un registro en papel auditable por el votante (o sea, que la máquina básicamente imprima boletas), y que en caso de conflicto entre el soporte digital y el papel prevalezca éste último, el sistema no me parece nefasto. Ahora bien, tampoco le encuentro ventajas frente al sistema actual, con el agregado de ser bastante más caro. También habría una potencial pérdida de anonimato de parte del votante (un buen programa reorganizaría las listas de votantes cada x votos de manera que no pueda cotejarse el orden de entrada de los mismos con el orden en que se recibieron los votos, pero en principio me parece más fácil que identificar el voto por medios “analógicos”).
En cuanto al sistema actual, es verdad que no es perfecto ni mucho menos, pero el hecho de que haya dos escrutinios (con fiscales de todos los partidos en ambos) no me parece un riesgo, sino más oportunidades de control. Es verdad que muchas veces los números dan distinto (habiendo fiscalizado en ambas instancias, vi casos raros) pero la mayor parte de las veces se pueden atribuir a errores del presidente de mesa. Siempre existe alguna dispersión, pero nadie puede ganar sólo por fraude hoy.
Es imposible leer la fuente tan pequeña Una pena
Liberalto: si me dieras más información, podría ayudarte mejor. ¿Qué navegador usás, en qué sistema operativo y cuál es tu resolución? El sitio está probado en Internet Explorer (Windows), Firefox (Windows, Linux y Mac), Safari (Mac) Opera (Linux) y Konqueror (Linux), en resoluciones que van desde 800 x 600 hasta 1280 x 800. El único problema que tuve fue en Internet Explorer 6 corriendo sobre Windows XP en 800 x 600, porque ese navegador ensancha las páginas.
Podés probar aumentar el tamaño de la fuente a mano. En Firefox se hace apretando las teclas y + al mismo tiempo. Espero que te sirva.