2. Es que no tendría por qué ser “fácil” formar un partido nacional. Es más, 1 por mil del padrón para mi gusto es demasiado bajo, no demasiado alto…

7. El gasto en afiches, volantes, etc., es un gasto minúsculo comparado con la TV. La guita sucia va a la publicidad en tele, no a imprimir afiches que valen dos mangos.

2. Es verdad, no hay costos. Tampoco hay incentivos. Y teniendo en cuenta el desmoronamiento de los partidos como grupo social de pertenencia (al igual que pasó con otras instituciones, como los clubes de barrio), no veo tan sencillo conseguir esa cantidad de afiliados sin manejo de caja.

4. La culpa es de Clarín, entonces. Y me sigue pareciendo poco.

7. No, blanqueo significa meter más controles al origen de los fondos, y que queden registrados. El tema es que ninguna prohibición va a solucionar las inequidades. ¿Cómo controlás el gasto de campañas de afiches anónimos? ¿O el presupuesto de volantes? Hay miles de ítems en los que uno puede dibujar tranquilo. Por más que prohibas los aportes, si la plata está, se va a usar. Y no me parece que sean realmente determinantes (comparar el “precio” de cada voto a Sobisch en las últimas presidenciales contra el de los votos de Carrió o Pino)

1. ¿Partidos como los europeos? Dudo que el FPV, el ACyS, PRO, y la multiplicidad de sellos que existen en cada distrito, puedan compararse a los partidos europeos. Y tampoco creo que sus afiliados tengan hoy demasiado protagonismo en la vida partidaria.

2. Tener entre 25.000 / 30.000 afiliados a nivel nacional no parece tanto para un partido realmente existente que sea más que un sello de goma. Pensemos que no hay ningún costo en ser afiliado; llenar una ficha, fotocopia de DNI y listo. No hay que “cotizar” (garpar), como en los partidos europeos.

4. Son 30 y 35.

7. ¿Blanqueo significa que no haya límites/prohibiciones? Obviamente con eso te evitás las triquiñuelas para saltearlos, pero es muy inequitativo. La plata se vuelve totalmente determinante en esa situación.

Lamentablemente lo que primero van a cuestionar es el “si Clarín no miente”. Sabemos que miente, pero no con tanta grosería. A mí, desde el vamos, teniendo en cuenta que no se presentó el proyecto previamente a la invitación de los demás partidos, me da mala espina.

P/D: ¿Se fue el logo del SI? :-( Esas son las cosas de las que no me entero por leer desde el Reader.