Terminado el segundo encuentro nacional del ARI Autónomo (y el primero en el que participé, porque en diciembre estaba en Mar del Plata), y quedaron varias cosas buenas:
- El nombre que propuso Piedrafita para el nuevo espacio: Frente Ético, o FrenÉtico. Descartado por ser demasiado cercano al “valen más los valores que la ideología entonces me junto con la derecha más rancia” de Carrió.
- Un poco de autobombo: mi cobertura en vivo via Twitter, a pesar de que algunos mensajes salieron mal y que me quedé sin crédito en el celular antes del discurso de Maffei.
- La propuesta del compañero Hal, que entró buscando una proyección del BAFICI: para esos asistentes a reuniones políticas pero que jamás militaron y dicen gansadas, tener una “Comisión de ideas brillantes”. Cuando escuchás que alguien le dice a gente con décadas de militancia “Yo nunca participé en política, pero deberían hacer esto y aquello”, lo derivás a la comisión de ideas brillantes. (Ojo: todos alguna vez estuvimos ahí, pero las cagadas así te las mandás en una charla de comité de barrio ante cuatro viejas, no en un encuentro nacional en el que se está fundando un partido).
Yo creo que la identidad de HAL debería ser revelada. Al menos a mi. ;-) Saludos.
Porque ese encuentro, tuvo tan poca prensa? O no es una noticia de actualidad?
Me parece que mas alla de que hayan buscado un bajo perfil, para debatir es raro la poca cobertura, frente a la enorme que le dieron a la juntada de San Francisco.
Edgardo: sinceramente, creo que falló la comunicación nuestra. Hubo varios problemas de organización, no me extrañaría que todo fuera parte de algo que se terminó de armar sobre la hora (al fin y al cabo, hasta el viernes se iba a hacer en el BAUEN, y terminó siendo en la facultad de Sociales).
Ojo, puede ser que me equivoque, pero creo que podemos mejorar la comunicación.
Quien es Hal?
Tiene nombre y apellido, o es la personificacion de Blogger?
Hal existe. Hasta donde se, tiene nombre y apellido, pero puede haberme mentido.
no tendrian que buscar un nuevo nombre?,el ARI ya decidio por amplia mayoria formar parte de la CC,yo les propongo CR por Caprichito Raimundi,o SDRM,son de derecha pero gracias por renovarme la banca macaluse?.
De hecho estamos buscando un nuevo nombre. El tema es que tenemos la conducción de tres provincias (Mendoza, Santa Fe, Tierra del Fuego) que todavía no quieren dejar de ser ARI.
Sobre los nombres que proponés, recordá que la propia Carrió fue opositora a De La Rúa desde el principio pese a haber compartido boleta con el letárgico presidente. ¿Está tan mal ocupar un lugar para evitar que otro se lo quede? Hacé un poco de memoria antes de escupir gargajos contra el viento.
Estimo que es moralmente injustificable Alejandro, máxime cuando se cuidó mucho de no decirse antes de las elecciones. Y en su caso sería tan injustificable para Carrio como para Macaluse.
No comparto la posición, Ramiro. Ocupar un espacio para que no se lo lleve otro no me parece grave. Lo dije mil veces: no se hace política de manera aséptica, porque el otro tampoco va a tener contemplaciones con vos.
Ramiro y Pablo. Cuando Carrió renunció al Ari el año pasado nos cagó a todos, especialemte a los que la votaron para que sea Diputada NAcional hasta diciembre.
Yo la vi en Mendoza sentada al lado de Piedrafita cuando lanzó su candidatura en el 2006
En Santa Fe Nos dejó sin ARI y tuvimos que ir con la boleta del Socialismo porque Susana GArcía fue incapaz de armar la colaición.
Quien se fue entonces? Quién usurpó los espacios?
Qu yo sepa el Ari Autónomo no se ha movido, no es casual que el grueso de los dirigentes de peso estén allí.
Yo me fui del radicalismo luego que Moreu le choreara la elección a Terraneo en el 2002, ahora me vacían mi nuevo partido para unirse al radicalismo, ni en pedo vuelvo.
Alejandro, digo yo, pero ¿necesariamente tenian que irse del partido ARI para no estar con los que según vos (y los demás “autónomos) son de derecha? ¿No pueden quedarse dentro del partido y mantener desde ahí sus posiciones?
Fraccionandose así ya se parecen a los antiguos partidos socialistas (que se separaban hasta por el color de corbata que usaban) y así no conseguian ni 0.1 % del apoyo del electorado cada uno.
Que tan malos pueden ser LM, Estenssoro o Prat-Gay, o solo se es honesto y bueno si se és profesor universitario o maestro. Economista no por dios… esos son todos derechosos fascistas y corruptos, gente mala sin alma que solo quiere lo peor para el pais y sobre todo para los pobres. (Sarcasm alert! Sarcasm Alert!)
En otros paises los partidos pueden contener más gente que una pequeña sectita y que para eso van a internas y deciden que “ala” del partido se presenta a una elección.
Solo veo que disgregandose así solo le facilitan el camino a los que, como el Justicialismo, no piensan cambiar nada porque el “status quo” así como está, esta bien.
Saludos.
Mirá: si el ARI fuera un partido medianamente democrático, tendría algo de sentido lo que planteas. Ahora, cuando dependés del Divino Digito de Santa Lilita para resolver una disputa así, no podés pensar en términos de “partido serio de otros países”. Con los economistas no hay drama… siempre y cuando piensen medianamente como uno. EJ: Lo Vuolo (eyectado del ARI cuando Carrió decidió que Prat Gay era un tipo copado) o Lozano.
Yo nunca dije que LM o Bullrich fueran fascistas. Ni siquiera digo que son deshonestos (más allá de que Bullrich alguna vez haya sido querellada por Carrió). Meramente digo que son de derecha, y no pienso como ellos. Si la relación de fuerzas hubiera sido otra, los hubieramos rajado como los Demócratas hicieron con Lieberman en Connecticut en 2006 (hoy es asesor de McCain, por lo que algo de razón tenía el amigo Moore cuando decía que Lieberman se había equivocado de partido). ¿El partido demócrata de EEUU es sectario por preservar algo de integridad ideológica?
Yo respeto el disenso. Hasta aceptaría acordar con la derecha cuando compartimos alguna posición. Ahora, eso se da en el Congreso, sumando manos para una iniciativa concreta. A la hora de ir a elecciones, quiero gente que banque una plataforma más o menos coherente.
En eso estoy de acuerdo, habria que democratizar el partido hacia adentro pero no reventarlo en miles de partecitas insignificantes, es eso lo que quiere lograr el establishment y lo esta logrando.
Sería buenno poder incluir (y no se porque nunca estuvieron) a Lozano o Solanas, y que vuelva Lo Vuolo.
Pero me parece que el contexto de la Argentina donde el peronismo (ahora K) trató siempre de ser “catch all” no se puede “achicar” el partido cortando un ala. Sino tenemos lo de ahora, a la derecha PRO, en el centro PJ y a la izquierda nada, donde nos ponemos nosotros?
Bueno sería despedazar al PJ y que sus partes derecha e izquierda se fueran respectivamente al PRO (centro derecha) y a la CC (siendo esta de centroizquierda). Y listo sistema bi partidista.
Saludos.
Pino, Lozano, Lo Vuolo y otros no van a ir a la CC por varios motivos. El primero es ideológico: la principal referente nacional de la CC bancó la invasión de Uribe a Ecuador, el presidente del bloque de diputados pide eliminar las retenciones (no “defender a los pequeños productores”: que nadie, ni los Grobo, pague un mango de retenciones), no se plantea la nacionalización del petróleo, etc.
El segundo es la digitocracia: pensar en un partido (o frente) democrático conducido por Carrió es una idea risible. Ella armó y desarmó a gusto sin que nadie pudiera criticarla. Los que osaron desafiar a la líder fueron convertidos en parias. Así no se arma un partido amplio. No le pegás una patada en el culo a tu referente económico de años para sumar votos de Recoleta. No dejás colgado a un tipo como Piedrafita que armó buena parte de la estructura del ARI en el interior para darle su lugar al Partido Demócrata de Mendoza. No cortás a los compañeros de Capital para darle más lugar a Bullrich (que, al margen de ideologías, se llevó dos diputados y una senadora, porque Estenssoro salió de ahí y es más o menos lo mismo). Y menos podés decir que sos institucionalista si hacés todo esto.
A todo esto, ya el espacio no es ni de izquierda, ni institucionalista. ¿Qué queda de interés en el espacio más allá de una figura medianamente convocante (un 23% no es tanto, ni propio)? Creo que sólo el INCINI, pero el actual programa económico de la CC no permitiría jamás su aplicación (sin el terrible superávit que dejan las retenciones es prácticamente inviable).