La Nación denuncia que Rossi y Reutemann habrían acordado conformar dos “neolemas” para “evitar la ruptura definitiva del PJ provincial”.
En cristiano, se fractura el PJ y se presentan dos listas separadas. ¿Por qué LN denuncia “neolemas”? Si no se eligieran senadores, podría entender que a alguien no le caiga bien, pero para sumar en la cámara alta hace falta ganar. No alcanza con sumar escaños vía representación proporcional. Estos “neolemas” no comparten la característica que define a la ley de lemas: la sumatoria de los votos de distintos lemas dentro de un mismo partido. De jugar bien, el más favorecido debería ser Giustiniani, a quien debería resultarle más fácil renovar su banca. Ahora bien, lo más probable es que si el PJ acordó esto, es porque sus números dan que Giustiniani no llega ni al segundo lugar. Una cagada terminar como Buenos Aires con tres senadores del mismo partido, pero el problema pasa por la falta de convocatoria de Giustiniani y no por la separación de listas del PJ.
No creo. Rossi no midió cuando tuvo que enfrentarse a un candidato fuerte (recordemos que tuvo una interna para gobernador con Bielsa y perdió como en la guerra) y por las últimas declaraciones de los dos candidatos, saben que esa división les resta votos (sobre la base que vota a los peronistas en la provincia de Santa Fe). Por algo, los socialistas no se van a quejar de esto (http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2009/4/edicion_184/contenidos/noticia_5183.html)
Por cierto, en la intendencia de la ciudad de Santa Fe, la perdieron los peronistas en 2007, porque no llegaron a un acuerdo para postular un candidato. Claro, los dos peronistas sumaban más que el candidato radical, pero no había ley de lemas.
Y yo que lo hacía midiendo más a Rossi. Mejor así, entonces.