El otro día leí esta nota en el NYT. Como vengo comentando, en el país del norte el progresismo tiende a oponerse al voto electrónico, o por lo menos a pedir que las máquinas cumplan con requisitos como mantener un registro de los votos en papel, uso de software libre, no transmisión de datos via Internet, etc. El autor de la nota propone hacer como se hace en el estado de Oregon, en donde todos los votos son por correo, para prevenir los errores y el fraude favorecidos por el voto electrónico. Y me parece una reverenda idiotez.
El voto electronico tiene muchas vulnerabilidades: la maquina se puede romper, se puede colgar, se puede cortar la luz, los datos se pueden alterar con muuuucha facilidad (y sin posibilidad de ser detectados) y finalmente pueden producirse errores no intencionales al grabar los datos. Pero la propuesta del voto por correo tiene un problema fundamental: no respeta el voto secreto. Nadie controla que el votante haya estado solo al emitir el voto, con lo que estaríamos armando un sistema a la medida de los grandes aparatos partidarios. En vez de tener que confiar en que el votante va a cumplir con su promesa, alcanzaría con hacerle llenar el sobre frente al puntero, en la comodidad de cualquier comité o unidad básica. No suena demasiado lógico, la verdad.
Por otra parte, también me parece que se elimina la mística de la elección. Las elecciones no sólo sirven para elegir a los votantes, también son un ritual de ciudadanía. Hacen de elegir a los gobernantes algo memorable, quiebran el orden. Nos recuerdan el valor de la democracia. Y creo que sería tristísimo que pasaran a ser algo tan normal como mandar una postal.
Cuando tuve que votar para las elleciones en Italia, nos juntamos todos en el living para hacer las cartitas, de hecho yo las hice por que mis viejos no entendian muy bien la cosa.
Y no le pediste al candidato que te pasara un mango? Sos un gil!