Mi amigo Trix Twitteó hoy sobre una frase del documento de la marcha por la memoria. Sirve para pensar un poco…
¿Que mierda le ve el progresismo argentino a IRÁN? ¿La msima gente que canta “Iglesia, basura, vos sos la dictadura” defiende a una de las peores teocracias del mundo? Hasta el frecuente apoyo a las FARC tiene algo más de sentido. ¿Como pueden los organismos de DDHH defender a un país que condena a muerte a homosexuales y mujeres víctimas de violaciones?
¿Y de que agresión estamos hablando? Un ataque militar estadounidense es impensable. Ni John “bomb bomb bomb bomb Iran” McCain va a iniciar una guerra contra Irán porque NO HAY CON QUE. Las Fuerzas Armadas de EEUU ya están sobreextendidas y generando un déficit galopante. Algo así como reaganismo pero al revés.
Bueno, me parece que Dick Cheney no se enteró todavía de que un ataque militar estadounidense es impensable, porque viene tratando de iniciarlo desde hace un año, más o menos. En realidad, cuando uno mira lo que sale de la burocracia politico-militar yankee, es bastante claro que alguien quiere iniciar una confrontación con Irán (fijate por ejemplo, como en Irak, súbitamente los ex-baathistas son buenos y todo lo malo es culpa de Irán). Eso no significa que esa facción interna vaya a ganar, pero la posibilidad de una campaña de bombardeo es real (y eso SI pueden hacerlo). La publicación de la evaluación de la CIA diciendo que el programa de armas atómicas iraní estaba cancelado desde hace varios años parecía haber cancelado esa idea, pero nunca se sabe.
Santos beach boys, batman!
Depende como sea el supuesto ataque. Si se limita a bombardeos de precisión los pueden hacer, y tienen 2 excelentes bases nuevas para eso (+ varias flotas en el golfo pérsico). Si se arma cachengue e Iran ataca iraq o afganistan, ahi va ser feo, pero siempre va ser mas facil defender esos paises previamente invadidos y ocupados que invadir y ocupar en si.
Es verdad que tanto como para eso pueden. Ahora bien: ¿Qué sentido tiene un bombardeo de precisión? ¿Qué objetivo político se lograría? Si no se puede ocupar el país, no tiene sentido tirar el gobierno… ¿O si?
Lo único que se podría lograr sería volar algunos reactores, pero el costo político sería altísimo.
Y defender los países ya ocupados no es joda… ya son un problema para EEUU sin el agregado adicional de una invasión iraní.
Yo como progresista (no como estos truchos K) desprecio a USA (su militarismo) como el que más, pero si el target es Irán bienvenido sea. Pocos paises en el mundo (bueno no tan pocos) son tan retrógrados, no les vendría mal un poco de “libertad” aunque sea por la fueza. Solo que ¿Sería mucho pedir que después de “liberar” un pais USA no lo expolie de sus riquezas naturales?