Frente al peligro del voto electrónico, me gusta bastante el proyecto de boleta única. Pero Clarín habla de que “Garantizaría la Transparencia”, y eso es una huevada. Ningún sistema (jurídico, político, informático o de cualquier tipo) es perfecto, siempre hay vulnerabilidades ocultas o deficiencias en algún sentido. Enumero:
- Se habla de no permitir la entrega de boletas antes de la elección para prevenir el “voto cadena”. Es una idiotez, porque asume que los únicos que “no saben votar” son los pobres. Mil veces me pidieron boletas mis conocidos clasemedieros, y en alguna ocasión hasta se confundieron al votar de las maneras más idiotas (por ejemplo, recuerdo el caso de un estudiante universitario que en 2003 votó “A Solá para que no gane Patti, y a Raimundi porque es un tipo copado” para gobernador.
- Discrimina a los analfabetos. De vuelta, cierto gorilaje dirá que “Así se evita el voto a la boleta con la cara de Perón y Evita”, pero eso sería ignorar que en 2003 las boletas del ARI bonaerense tenían un logo que ocupaba el 33% de la superficie de cada categoría. Mucha gente vota sellos, y tendría que estar contemplado el espacio para el logo partidario en la boleta (a lo mejor está, pero en el sitio del Senado no pude encontrar el proyecto).
- Si alguien quisiera rastrear que votó cada elector, podría instruir a cada uno a marcar la boleta con distintas combinaciones de formas y/o colores (”Vos poneme una cruz negra, vos un triángulo rojo, etc.”). La alternativa sería sólo permitir una marca en un color determinado, pero viendo las cosas que la gente mete en los sobres hoy por hoy la mitad de los votos serían anulados. Hoy también hay maneras de rastrear votos individualmente (con la manera de doblar la boleta, o enseñandoles a los electores a tachar determinados nombres sin invalidar el voto), pero el proyecto no soluciona nada.
- Tendríamos una andanada de puteadas contra la representación proporcional: por lo menos con las boletas actuales podemos leer la lista completa de candidatos legislativos. Si sólo aparece el primero de la lista, por más que en el mismo cuarto oscuro estén las listas completas (una huevada, en ese momento ya no sirve para nada) se va a acusar a los partidos políticos de “esconder a los impresentables”. Y posiblemente algo de verdad haya, porque VA a ser más fácil. Por lo menos va a ser más dificil googlear a los candidatos. Es una fija: si se aprueba este sistema, vamos a terminar eventualmente en un sistema de circunscripciones uninominales que permitirá al PJ tener el 80% de las bancas legislativas.
Sintetizando: No está mal, pero es MUY perfectible. El último punto es el más preocupante, pero el mayor problema es que se está vendiendo como perfecto un proyecto que tiene varios agujeros gigantes. De vuelta: no hay sistemas perfectos, así que no vendamos cosas que después no podamos concretar.
Lo del logo está bancame que lo busco.
El tema de votar 2 candidatos queda solucionado, porque tiene que haber 1 sola cruz por boleta, y si alguien es tan boludo de poner 2 cruces, probablemente ni siquiera haya pensado su voto, asi que poco me importaría que se le anule
Aca lo encontré
http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v9/galeria/galeria.jsp?notaId=1578800&mtmTipo=Imagen&mostrar=868193
has visto esta nota supuestamente preparada por Al-Jazeera (no sé si es trucho o no)
http://www.youtube.com/watch?v=pZSnCZiyob4
La de los punteros? Si, la vi. No me parece gran cosa: insisto en que se puede hacer lo mismo con boleta única. El único beneficio es que no te pueden robar las boletas.
Anónimo: disculpá la demora, recién encontré tu comentario en la pila de spam.
Yo no digo que la gente vaya a votar a más de uno, meramente digo que mucha gente (aún de clase media, que algunos entienden que “vota bien”) no entiende el mecanismo de votación. A mi me parece lógico que si alguien quiere delegar su decisión a una persona de confianza pueda pasarle su boleta para que la complete antes de entrar al cuarto oscuro.
Siempre se van a cometer errores a la hora de votar. Hay que estar ahí para verlo, pero los días de votación el coeficiente intelectual promedio baja considerablemente.
Le proyecto te gusta casi por que no lo presunto alguno de los tuyos, sabes cada vez que leo tus entradas me recuerdo de Juez (el cordobes) diciendo, si nos tenemos que pedir credenciales no pasa nadie, decime van a ir a buscar a Sabatella tambien… La verdad que no queria hacer un comentario hiriente, pero releyendo el blog, al cual no entraba hace un tiempo, me di cuenta que esta sembrado de eso justamente y quizas me contagie. Por otro lado dos cositas, lei que las cabezas del ARI Autonomo en Santa Fe no autorizaron el ingreso de como 3500 nuevos afiliados totalmente en regla ahora que se vienen las elecciones en ese districto, y la segunda es si tenes algun contacto con los del canal Bloque ARI Autonomo en You Tube decile que saquen de los tags a Lilita, si la odian… no? o la dejan por que les trae la mayor cantidad de entradas, no parece muy (Frente) Etico!!??
Vamos por partes, como dijo Jack:
1) No, si el proyecto verdaderamente me gustara lo diría. Igualmente, admito que es un avance respecto del voto electrónico (cuando Estenssoro lo propuso durante la campaña, lo critiqué también, y en ese momento todavía estaba con la CC
2) Lo de Juez y Sabatella no lo entiendo demasiado.
3) Sobre Sta Fe no tengo idea. Preguntales a ellos.
4) No, no tengo ningún contacto con los que arman la comunicación a nivel nacional. La verdad que me gustaría estar ahí, y me parece lógico lo que planteás (aparte a Lilita por estos momentos no la quiero ni en un tag)