Comentarios en: Sobre la “Lista Sábana”

Por: Alejandro

Alejandro — Wed, 28 Jan 2009 19:27:36 +0000

Mario:
1) No creo que pueda ayudarte, porque mi experiencia es limitada a argentina (y asumo que no lo sos)
2) ¿No es un poco invasivo de la privacidad de una persona querer averiguar si votó?

Por: mario

mario — Wed, 28 Jan 2009 15:57:14 +0000

Quiero saber como averiguo si una persona votó en las elecciones para gobernadores y alcaldes del 2008, conociendo nombre y cédula

Por: Vecino horacio

Vecino horacio — Tue, 06 Jan 2009 18:28:49 +0000

El sistema alemán me parece muy bueno.

Por: Vecino horacio

Vecino horacio — Tue, 06 Jan 2009 17:55:16 +0000

Ya puse el ejemplo en otro post de artepolitica.
Pero ahora mis post demoran porqué parece que me los envian a revisión (nadie me dijo el motivo)

Por: Vecino horacio

Vecino horacio — Tue, 06 Jan 2009 17:07:11 +0000

Alejandro:
Lo veo de la siguiente manera: Los argentinos estamos muy consados y casi no nos damos cuenta de que somos manipulados. De tan acostumbrados que estamos la gran mayoría ni se plantea de que las cosas podrían funcionar mucho mejor. Creo que la gente seria de los partidos debería ver esto. Pero a los partidos no les conviene cambiar las cosas. Perderían poder.
.
Creo que lo que digo está en consonancia con la poca cultura política, por la falta de respeto a las leyes, por el desinterés, por la poca cantidad de votantes, por votar un mismo partido primero a la derecha y luego a la izquierda, por la baja calidad de muchos políticos de todos los colores, por la gran corrupción, por el patoterismo, por lo que dice la gente de los políticos, … y muchas cosas más.

Por todo eso me parece que la gente seria que existe en artepolitica debe tender a formar ciudadanía, apoyando toda acción hacia eso, y hacer el esfuerzo de ver que hay que derivar poder a la gente, pero EN SERIO. busco mails mías y te los facilito aquí. por ahora podés ver el índice de lo mío:
http://horacioac.blogspot.com/ (índice)

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 06 Jan 2009 16:01:43 +0000

Horacio: Si “la gente” quisiera elegir quienes son sus representantes en los partidos, podría afiliarse y demandar internas. Sólo es cuestión de juntar firmas. A la vasta mayoría del electorado les importa poco y nada.

Sobre tu propuesta: Donde está? Suena algo así como el sistema alemán, que está bastante bueno (pero me parece que confundiría, por más que digas que es simple).

Por: Vecino horacio

Vecino horacio — Tue, 06 Jan 2009 14:40:35 +0000

Disculpen mi modo, un poco arrogante o soberbio de decir las cosas. Al tener que sintetizar y no conocer a la gente me sale todo muy seco. Ténganme paciencia. Sólo busco, igual que todos aquí, lo mejor para nuestro querido país.

La cuestión de fondo es la proporcionalidad. Y quiero mostrar cómo con distritos uninominales se puede respetar bastante bien la proporcionalidad, con el simple expediente de agregar algunos diputados nombrados por los partidos. Mi propuesta es mejor que lo actual para los partidos chicos. Porque ahora el partido “Chico”, por ejemplo, no puede sumar los votos de diferentes provincias y no alcanza el mínimo en ninguna. Pero en mi propuesta suman todos las provincias aumentando sus chances. Alejandro habla de los sistemas “intermedios” y el que propongo es uno de ellos. Implementarlo NO ES PARA NADA DIFÍCIL.

Además por ejemplo, la representación actual, partidaria, no es justa pues el 44% de los votos dominan la mayoría del Congreso, lo que permitió que le llamaran “Escribanía”

No creo que resulte como dice Baleno. Si se vota en una zona, la gente se ocuparía de votar gente valiosa sin importarle mucho el partido.

En cuanto a la simpleza, los distintos sistemas son similares. El que se usa parece simple porque la gente se acostumbra. Es asunto es elegir un buen sistema y luego acostumbrarnos a él. Por otro lado tengo también un sistema de cómputos informático que no da nada de trabajo a la mesa y se hace instantáneamente, es más seguro que todo lo actual. Puedo discutirlo a fondo.

Por: Vecino horacio

Vecino horacio — Tue, 06 Jan 2009 14:06:14 +0000

Para mi es claro que la lista sábana no es representación, pues los puestos los dan lo que están en las cúpulas de cada partido y no los elije la gente. Por lo tanto responden a dichas cúpulas o al cuadillo mayor. Si en mi barrio, Villa Crespo, o en la Comuna 15 de la CABA hay que elegir un vecino que me represente, seguramente todos nos ocuparíamos de que sea un tipo querido, confiable, que sepa y que nos vaya a representar bien. Si no lo conociera personalmente podría averiguar en mi propio barrio fácilmente. Indirectamente esta preocupación sería muy bueno para despertar interés políticos. Si la gente no se interesa es porque las formas no lo llevan, y los que tienen poder partidario se niegan inventndo excusas para no crear ciudadanía. Por eso discutimos aquí.,
Por favor, sigamos este tema. Yo sigo leyendo y contestando.

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 23 Dec 2008 01:11:49 +0000

De hecho, en los partidos si hay internas. A lo mejor no se vota, pero si todas las cartas orgánicas exigen que un porcentaje de afiliados avale las listas. Si suficientes afiliados de un partido X quisieran disputar el poder a “la cúpula mala que sojuzga a todos”, podrían hacerlo. Pero evidentemente no quieren. Ya que estamos, el peronismo acaba de hacer internas (de conducción partidaria, no cargos electivos, pero da lo mismo).

Por: Danilo

Danilo — Mon, 22 Dec 2008 23:39:07 +0000

El problema de los distritos chicos es que, como bien dice el autor, de toda la lista entran dos o tres candidatos, que por supuesto son bien conocidos por tos, y no existe la posibilidad de eliminarlos o de favorecer a otros integrantes de las listas, que pudieran resultarnos mas idoneos, la “lista sabana” no nos permite realizar ninguna modificacion a esa lista, y como en los partidos tampoco hay internas, los primeros cargos electivos siempre estan integrados por los mismos.