El Washington Post hace trampa en Google

Matt Mullenweg, el programador que resucitó b2/cafelog y lo convirtió en WordPress, posteó el otro día en su blog personal sobre los motivos por los que no se admiten blogs de Pay Per Post en Wordpress.com. PPP es básicamente un sitio que les paga a bloggers para vender links, cosa que Google suba el ranking de los sitios que los reciben. Hubo una discusión bastante interesante sobre el tema, en la que se hizo referencia a un post de otro Matt (Cutts, una de las caras públicas de Google) de hace un par de años. La idea es que vender links de Google perjudica los resultados para los usuarios… pero la realidad indica que esa actividad no es tan dañina si sos uno de los diarios más grandes del mundo.

Cutts dijo aquella vez que Google considera que comprar links de texto es “hacer trampa”. Su posición es comprensible: Google trata de conseguir los mejores resultados para los navegantes que realizan búsquedas, y para eso un link entrante genuino (o sea, no pago) es una “recomendación” mucho mejor que una paga. Para hacerlo gráfico: es la diferencia entre una recomendación de una pomada para dolores articulares que hace un médico a su paciente y la que hace un programa de televisión de la tarde. Para Google, un enlace genuino (como los de mi blogroll, por ejemplo) es una recomendación seria, mientras que un enlace pago es un “chivo”. A Google no le gustan los chivos (estamos de acuerdo en eso), por lo que periódicamente mejora su algoritmo para detectar enlaces pagos y penalizar a los que los usan.

Obviamente, Google no puede prohibir que los webmasters vendan links. Pero si sugiere que los que lo hacen utilicen el argumento “rel=’nofollow’” al escribir su código. “rel=’nofollow’” le indica al robot de Google que no siga ese enlace, porque no es una recomendación sincera.

Ahora bien, encontré algo interesante mientras leía el Washington Post:

Eso, señoras y señores, es spam para Google. Son enlaces de texto sin usar “rel=’nofollow’” (miré el código fuente de la página para corroborar). Sin embargo, Google no parece notarlo… washingtonpost.com tiene un PageRank de 8/10. Para que se den una idea, La Res Publica tiene un Pagerank de 3/10, y Wikipedia tiene 9/10. Evidentemente, no me quejo de que el PageRank del Washington Post sea más alto que el mío (pensemos en la cantidad de links que reciben de distintos blogs). Pero la verdad, me molesta que su sitio en internet pueda vender links, mientras que el resto de los cyberpeatones tenemos que usar “rel=’nofollow’”.