No seas mezquino

En las últimas semanas repoblé mi lector de feeds con nuevos blogs y medios. Me encontré con un fenómeno que no se discutió demasiado en la blogósfera local hasta donde recuerdo, pero sí en la internacional. Me refiero a los feeds cortados: en vez de publicar los posts completos, publican sólo dos o tres renglones.

Eso, en sí mismo, no está mal. Lo hacen casi todos los medios “offline” del mundo con los feeds de sus sitios, que sólo incluyen título y copete (es problemático cuando se necesita la volanta para entender el título, pero en general funciona). El tema es que, en un medio gráfico, título y copete están pensados para incentivar al lector a seguir con el artículo completo. La mayoría de los posts de los blogs escritos por no-periodistas (o por periodistas fuera de su horario de trabajo) son mucho más espontáneos y se escriben sin pensar en atraer al lector, sencillamente porque tienen una finalidad expresiva, no comercial. Este mismo post no tiene una introducción demasiado atractiva, por ejemplo: mi única intención es decir lo que pienso.

Reconozco que yo mismo cometí ese error en el pasado: cuando empecé a bloguear, muchos de mis posts más largos venían con “salto”: si empezabas a leer en la portada del blog, o en el feed, te ibas a encontrar con que después del primer párrafo tenías que clickear en un link para seguir leyendo. Igualmente, un primer párrafo bien escrito puede “venderte” el post mucho mejor que un par de renglones cortados automáticamente a mitad de oración.

Entiendo a quienes publican feeds cortados. Es natural querer que todos te lean en tu sitio, comenten ahí, y cliqueen la publicidad. Pero yo, por lo menos, tiendo a visitar los sitios de quienes publican sus posts completos via RSS que quienes mezquinan el contenido por el simple motivo de que hay más chances de que quiera comentarlo de esa manera. Y además, seamos lógicos, casi ningun blogger hace plata con esto, y ninguno MUCHA plata. No publicar posts completos es una opción válida… pero es de rata. Sabelo.