Comentarios en: Quienes deberían bancar a Wikipedia

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 08 Mar 2007 20:09:39 +0000

Si y no. Wikipedia ya recibe donaciones en dinero y en especie de empresas. Si mal no recuerdo, Yahoo y Google donan hardware y/o ancho de banda. Durante el último “maratón recaudador”, algunos días las donaciones eran duplicadas por empresas (por ejemplo, el día xx Cisco donaba exactamente la misma cantidad que todos los donantes individuales, etc). Con todo eso, Wikipedia sigue creciendo.

Aprovecho para hacer un update: Searchme inc., creadora de Wikiseek, es una empresa de Wales. Jimbo: no seas rata y poné un palito!

Por: Luz Mala

Luz Mala — Thu, 08 Mar 2007 02:56:17 +0000

El problema es que, justamente, gran parte del éxito de la wikipedia se debe a la credibilidad de sus contenidos. Y esa credibilidad está dada por la INDEPENDENCIA de los contribuyentes.
Supongamos que el día de mañana el gobierno argentino decide sponsorear Wikipedia. Ya no sería tan confiable cierta información sobre su economía, su historia, algunos asuntos que le interesan al gobierno. Ni que hablar de las biografáis de un candidato.
Supongamos que una marca pone plata ¿vos confiarías en los artículos sobre productos de la competencia?
Te aseguro que el día que la Wikipedia acepte dinero de tales sponsors, no tarda un año en irse al tacho. Y otro mas vivo va a ocupar el lugar vacante en poco tiempo.

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 22 Feb 2007 17:49:55 +0000

Es verdad que Google no depende sólo de Wikipedia, y que el posicionamiento depende del PageRank. Pero de cualquier manera, los artículos de Wikipedia siguen siendo algunos de los más valiosos de las primeras páginas de las búsquedas de Google.

Por: Sebastián

Sebastián — Wed, 21 Feb 2007 17:51:48 +0000

Google no depende de Wikipedia. La razón por la que los artículos de la enciclopedia tienden a aparecer “arriba” es que reciben muchísimos links de otros sitios web, por lo que el algoritmo de Google los considera reputables. Si Wikipedia desapareciera, encontraríamos entre los primeros resultados de las búsquedas artículos de otras enciclopedias, probablemente más confiables. O no. La importancia de Wikipedia para Google es MUY relativa, teniendo en cuenta que buena parte de los artículos tienen información errónea o insuficiente y una pésima redacción.

Por: MarcosKtulu

MarcosKtulu — Thu, 15 Feb 2007 03:18:53 +0000

Se podria hacer que los editores pagan menos o no pagan
Tipo comunismo sovietico

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 15 Feb 2007 02:11:51 +0000

Jajaja, estás inspirado hoy.

Por: Trix

Trix — Thu, 15 Feb 2007 01:46:51 +0000

“no sea vago Presidente Carter haga nos una casa”

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 15 Feb 2007 01:40:44 +0000

Que plata?

Por: Trix

Trix — Thu, 15 Feb 2007 00:17:20 +0000

Podrías donar vos plata.

Por: Alejandro

Alejandro — Wed, 14 Feb 2007 18:20:47 +0000

Se cae abajo el sistema. Si hubiera que pagar, no sólo perderían lectores: perderían editores. Wikipedia existe, vive, respira gracias a que miles de voluntarios agregan información permanentemente. Sin esa gente, no hay Wikipedia. Por otra parte, no se estaría cumpliendo con el objetivo principal de la Fundación Wikimedia, que es generar y distribuir contenidos libremente accesibles.

Lo que SI se podría hacer (y se hizo, creo que en Alemania) es vender versiones “congeladas” en DVD. Wikipedia es una marca importante, y podría alquilarse para todo tipo de merchandising, sin impedir el funcionamiento gratuito del sitio.