Pasadas las elecciones en Derecho, parece que es hora de retomar el análisis que ya es un clásico de este blog: comparar los resultados con las “encuestas” que circulan durante los comicios. Ya lo hice en 2006 y 2007 (si, este blog acaba de cumplir su segundo año el viernes), veamos que pasó en 2008.
En primer lugar, se confirma la tendencia hacia la desaparición de las encuestas: en 2006 circularon 4 encuestas, en 2007 sólo hubo dos, y este año encontré apenas una de IURE-NBI (no fui a la facu el viernes, si circuló alguna ese día no me enteré). Esto significa que desde que La Res Pública empezó a analizar las encuestas, estas perdieron legitimidad como instrumento de comunicación. ¿Que la correlación no implica nexo causal? Eso es lo que BUSH quiere que creas.
Veamos los resultados:
Nuevo Derecho 6424 votos, 44.88%
Lista 1 IURE NBI 3896 votos 27.22%
14Bis 903 votos 6.31%
Franja Morada 812 5.69%
Otros: 2278 votos 15.9%
La única encuesta que encontré por los pasillos (el miércoles, para más datos) era la de IURE-NBI, que daba los siguientes datos, más el dato de que “están votando pocos”:
Nuevo Derecho 33%
IURE-NBI 32%
ARI 6%
Analicemos un poco:
- No es verdad que hayan votado pocos. El total de votos fue de 14526 contra 14228 de la última elección no obligatoria. O sea, hasta se podría decir que votaron muchos. Por supuesto que hubo menos votos que el año pasado, pero es irrelevante: siempre hay más votos en los años impares, cuando votar es obligatorio.
- Nuevamente, el error es grosero. No te podés equivocar por 11 puntos (o sea, el puntero sacó un 33% más que los votos que le daba la encuesta). Curiosamente, 33% es el porcentaje que sacó ND en las elecciones del año pasado. Probablemente hubo un traslado directo (igual que el tercer puesto del ARI: es más parecido a los resultados de 2006 y 2007 que a los de 2008)
- La pérdida de votos de las agrupaciones de la Lista 1 es notoria. Usando la base de 2006 y 2007, IURE y NBI llegaban con un caudal similar de votos, entre 18 y 20% del electorado cada una. Las agrupaciones chicas del frente sumaban un 5% como mínimo (sobre todo en un año no obligatorio, cuando los militantes pesan más). Asumiendo que los votos de las agrupaciones chicas fueron retenidos por ser gente más comprometida, esto deja a las dos grandes sacando un 22%, apenas más de lo que sacaban por separado.
- ¿Por qué esto? No pudieron definir los términos del debate. IURE-NBI quería que la discusión fuera ND o no-ND. ND, por su parte, definió la contienda en términos de kirchnerismo vs. antikirchnerismo. No hace falta ser un genio para darse cuenta que en un ámbito universitario (y más el de derecho) ese clivaje es el más fuerte de los dos. Sumémosle a eso que nadie se creyó la alianza IURE-NBI (que hasta hace nada hablaban pestes unos de otros) y no es difícil ver qué pasó. Evidentemente, la gestión ND puede no entusiasmar, pero decididamente no espanta a la mayoría. Parece operar un principio similar al de la Zona Norte del conurbano bonaerense: “si acá llegan a ganar los peronistas, esto se convierte en La Matanza”.
- Interpretación de los resultados: IURE (que es lo mismo que ND, pero con carteles verdes) se fagocita a NBI, sacando un par de puntitos más. Mientras, los votantes independientes de NBI huyeron hacia otros lados (fundamentalmente hacia Nuevo Derecho como opción no-kirchnerista, pero también a 14Bis que queda en un buen lugar para crecer a futuro como fuerza alternativa).
Curiosidad: la progresión matemática indica que el año que viene habría sólo media encuesta de opinión. ¿Será necesario este post el año que viene?
un golazo para los nenes de roy.
bien por el partido.igual me da lastima por los chicos de sur..le pusieron mucha garra
Creo que siguen siendo pocos votantes… pensa que es sobre un total de 40.000 estudiantes aprox. y si bien es más que en las elecciones del 2004 es menos gente que en las del 2002.
Otra cosa que me parece a mi es que la 14bis no se llevo los votos que eran de NBI. Ellos sacaron al misma cantidad de votos que en las últimas elecciones -lo cual habla muy bien de ellos porque lograron armar una base- solo que este año fue más notorio porque al ir tantas agrupaciones en frente lograron quedar 3ros (cabeza a cabeza con la franja y su eterno 5%).
No me pareció mala la idea del frente NBI Iure, es política y vos (militante) debes entender que en la política al que un día puteas al otro le das la mano, suena feo y sucio pero es así, es parte de la política y no lo veo mal porque la naturaleza de esta ciencia conlleva a eso.
Lo que rescato yo es que son 2 agrupaciones que trabajan por la facultad, se las ve durante todo el año (no incluyo a ND porque es su trabajo estar presente) y mas allá de que compartamos o no sus ideologías no se puede negar que están, es mas si yo hubiera sido alguno de ellos la habría planteado antes la unión.
Para mi uno de los errores del frente fue que no lo anunciaron con tiempo, los mato que hayan sido los títeres de PS los que lo sacaron a la luz… fueron lentos los chicos y eso los destruyo -eso y el tilde K que se comieron-.
Yo los vote porque me gustaron las propuestas, porque le dan otra onda a la facultad y sobre todo porque pude ver reflejado lo que decían en las plataformas en el trabajo que hicieron todo el año en la facultad.
De ND no puedo decir lo mismo -y me da bronca no poder decirlo porque ellos me representan hoy por hoy- no sacan una propuesta ni de casualidad y encima poco mas y te piden que les agradezcas que trabajan en el centro… como le escuche decir a uno de los tantos chicos que pasaron por mi curso “es como si el presidente dijera ‘denme las gracias, yo que todos los días abro los hospitales’ no flaco! es tu trabajo”
lo mismo siento con el centro… tienen miles de recursos y los desvían vaya uno a saber donde (o si sabemos… el PS)
Yo lo único que espero es, no que el año que viene no haya encuestas, sino que no haya tantos carteles y que como estudiantes tomemos conciencia de que no podemos seguir con un centro mediocre, porque somos una de las facultades mas grandes de la UBA y si estamos formándonos para trabajar con la justicia tenemos que aprender a buscar los mejor y no lo mediocre por ser mas cómodo.
Entiendo, no comparto. Es verdad que en política a veces cerrás con gente que no te cae del todo bien, pero estos fueron asquerosos. O sea, puedo bancarme alguien que no me gusta en mi espacio, pero no los voy a buscar a otro lado. Cuando me impusieron una cosa así en el ARI, me lo banqué mientras no tuve opción, y después me fui a armar algo nuevo. Si no me plegué a un antikirchnerismo a nivel nacional, no voy a votar a un antinuevoderechismo universitario. Si, es verdad, son unos mediocres y jamás me solucionaron un problema más allá de imprimir un par de TPs. Pero tampoco son satanás. Cuando dicen que otras agrupaciones reciben mucha guita sucia, es verdad (si ellos gastan demasiado en la campaña es fácil imaginarse de donde sale la guita, pero las agrupaciones K dependen de cajas negras para bancar campañas más caras que las que yo hice a nivel nacional en un distrito grande).
Sobre el tema de la cantidad de votos, comparar con 2002 es una locura. 6 años es una eternidad en términos universitarios. O sea, a esta altura es más probable que 2002 haya sido una aberración estadística, o que la curva haya cambiado definitivamente. No es una simple excepción.
A propósito, de NBI yo recuerdo ideas (algunas muy buenas, como los apuntes digitalizados), pero de IURE no demasiadas. Un seminario dado por amigos de vez en cuando no es un gran trabajo militante.
Finalmente, estoy de acuerdo con ultimo párrafo. Pero no creo que la alternativa que se planteó esta vez sea tanto mejor que lo que ya tenemos.