1. El 42% de los consultados dicen ser católicos practicantes. Ahora, si sumamos a los que dicen hacer visitas semanales o mensuales a servicios religiosos en 2007 vamos a encontrar que suman apenas un 23%. ¿Como puede una persona considerarse católica practicante yendo a misa menos de una vez por mes? No es un juicio de valor (ni podría serlo, yo hace tiempo que no soy practicante), meramente me parece un dato interesante.
2. La ignorancia: Estimo que Artemio y su gente están por encima del nivel educativo promedio, y que tienen recursos como para investigar el tema antes de empezar una investigación empírica. ¿Se puede saber entonces por qué preguntan sobre “vírgenes”? Para el dogma católico, la única “virgen” que se venera es María, madre de Jesús. Lo que hay son múltiples advocaciones (en general, interpretaciones de distintos artistas que tienden a darle cierto estilo local). Pero la “persona” venerada es una. Ah, y no existe ninguna “virgen de Hedjuborge” (o por lo menos Google no encuentra esa palabra), pero si existe la de Medjugorie, aparecida en Bosnia en la década del ‘90.
3. En el ranking de santos venerados aparece en tercer lugar el Gauchito Gil. Lo interesante es que todos los demás de la lista pertenecen al canon católico (salvo quizás Jesús, que no puede ser considerado meramente santo, y el “Sagrado Corazón de Jesús”, que tampoco lo es por motivos más que obvios). Otro detalle útil es que es una lista “milagrera”: nunca va a aparecer ahí un Don Bosco, un Agustín de Hipona o un Tomás Moro. Son todos santos que “dan soluciones”. ¿Hay clientelismo religioso de parte de los “santos peronistas”?

“Al mediodía del domingo me enteré que a Wang Chan Kein (así lo llama al boxeador, que compara con el personaje de David Carradine en Kung Fu) le habían dado el alta y que se fue de nuevo a trabajar al supermercado.”

Está bien que a alguien que suma las condiciones de boxeador e hincha de Tigre* no podemos pedirle demasiado, pero por mucho menos a Pablo Moyano lo crucificaron.

De paso, ¿alguien conoce un supermercado tailandés?

* Lo que es interesante es que es verdaderamente hincha de Tigre, no de Boca y Tigre, o River y Tigre. Eso merece reconocerse.

Ahora me entero leyendo el NYT que la Biblioteca del Congreso de EEUU va a preservar un canon de videojuegos, por considerarlos productos culturales comparables con libros o películas. Una decisión acertadísima, porque cualquiera que haya disfrutado jugando sabe que hay miles de puntos de comparación con otras disciplinas. Yo acabo de dar un excelente ejemplo: siempre me gustaron las aventuras gráficas de LucasArts pero no las de Sierra. Técnicamente son programas parecidos, pero el estilo es completamente distinto. Otro buen ejemplo son los estilos regionales: yo no soporto demasiado la mayoría de los juegos asíaticos, siempre me gustó más la filosofía de los juegos estadounidenses. Algo que permita esos matices necesariamente tiene que ser un producto artístico. Supongo que la Sociedad Gamer estará de acuerdo conmigo en esto.

Paso a analizar la primera lista de juegos que serán incluídos:

• Spacewar! (1962): No lo conozco. Paso
• Star Raiders (1979): Idem.
• Zork (1980): La primera “aventura de texto”, predecesora de las aventuras gráficas. Estoy muy de acuerdo.
• Tetris (1985): Aún hoy lo sigo jugando a veces. Golazo.
• SimCity (1989): Si, si y si. Es uno de los juegos más originales jamás escritos.
• Super Mario Bros. 3 (1990): Dicen que pusieron el tres por ser el más innovador, introduciendo conceptos como la multilinearidad y la posibilidad de ir hacia adelante y hacia atrás. No estoy completamente convencido, al tres jugué muy poco.
• Civilization I/II (1991): Juegazo. Lo que más extraño de Windows son sus secuelas, Civilization III y IV. Igual, acá tengo el FreeCiv, que es un clon de Civ II. Armar imperios es adictivo.
• Doom (1993): No entiendo. ¿Por qué no Wolfenstein 3D (el verdadero iniciador del género FPS) o Ultima Underground (juego de rol 3D, con un motor más avanzado que el del Wolfenstein, pero anterior a ambos)?
• Warcraft series (beginning 1994): Siempre fui fanático de Warcraft, pero no fue el primer juego de estrategia en tiempo real como dice la nota. El primer RTS que recuerdo es Dune II, de 1993 si mal no recuerdo. Fue la base que Westwood usaría para su serie Command & Conquer.
• Sensible World of Soccer (1994): Jamás fui un fanático de los juegos de futbol, pero tengo entendido que este merece el puesto.

Creo que, en principio, estoy de acuerdo con la lista. Pero me gustaría ver por lo menos un RPG y una aventura gráfica en esa lista. Maniac Mansion, si bien no me gustó mucho, sería un excelente exponente de éste último grupo, por introducir el genial sistema SCUMM, que permitió eliminar el incómodo parser de texto. Otro buen candidato sería el F-19 Stealth Fighter de Sid Meier, que especuló con la posibilidad de un caza indetectable antes de que el mundo conociese al F-117.

Al margen de algunos desacuerdos, creo que la iniciativa es excelente.  Hacía falta algo así.

• Las mujeres viven más. Según datos del Indec (del año 2001, cuando todavía nos engañábamos pensando que era confiable), a nivel país las mujeres tienen una esperanza de vida siete años superior a la de los hómbres. Teniendo en cuenta que la esperanza de vida de un hombre es de 70 años, las mujeres viven un nada desdeñable 10% más. Es verdad que esto es puramente biológico y no es culpa de nadie, pero no quita que hayamos nacido con el pie izquierdo.
• Las mujeres son mayoría. En el país, hay un millón más mujeres que hombres. En la Ciudad de Buenos Aires, unas 250.000 más. Con estos datos ¿se justifican las leyes de cupo de género en listas legislativas, y similares? Si las mujeres quisieran, podrían defininir cualquier elección, ejercer presión de mercado con sus compras… el poder que tienen por ser mayoría es inmenso.
• Las mujeres pueden jubilarse antes que los hombres. No contentas con vivir más tiempo, también necesitan tener un mayor tiempo libre hacia el final de sus vidas. La edad mínima para jubilarse es de 60 años en las mujeres y 65 en los hombres, lo que significa que el hombre promedio goza de cinco años de jubilación, mientras que la mujer promedio cobra durante unos 17 años (asumiendo que ambos se jubilan al llegar a la edad mínima). No me cierra.
• Las mujeres pueden casarse un par de años antes que los hombres. Pero no me calienta demasiado. Vamos al punto que sigue.
• Las mujeres tienen una probablidad mucho menor de morir en una guerra. Hoy, teniendo un ejército profesional, no hay drama. Pero en los años previos a la abolición del servicio militar obligatorio, las mujeres gozaban de los mismos derechos que los hombres, sin tener que perder un año jugando a los soldados con la amenaza siempre latente de tener que aplicar lo aprendido.

Aclaro que esto es un chiste, pero algo de verdad hay. Sobre todo, el punto sobre la jubilación merece un cambio. Estoy plenamente a favor de la igualdad, y la igualdad bien entendida tendría que comprender eso también.

According to a recent post on Second Life’s official blog, some people running Vista can’t reliably connect to the virtual world, where millions of people hang out as avatars, or 3D versions of themselves.

Lo que me interesa no es pegarle a Vista otra vez, sino la manera de describir el servicio: “millones de personas existiendo como versiones tridimensionales de si mismas”. O sea, la persona original es bidimensional. Es chata. En realidad, es casi evidente. Creo que habré estado dos horas jugando con Second Life, y después lo abandoné porque me pareció aburridísimo. Me gusta mucho más este otro servicio.

“Tenemos una amiga común: Michelle”, dijo Cristina al iniciar el diálogo. Se refería a la presidente chilena Bachelet, que la diputada francesa visitó durante su campaña. Y agregó: “Tu irrupción en la política fue un fenómeno nuevo”. “Este es el año de las mujeres”, respondió Royal. “Este siglo XXI es el siglo de las mujeres“, precisó Cristina. ¿Se refería a su postulación?

Me pone muy feliz esa apreciación. Pasado el 2100, los hombres recuperaremos el lugar predominante que legítimamente nos corresponde por naturaleza.
Dejando el sarcasmo de lado, me parece que esto refleja un poco los errores de cierto cuasifeminismo ingénuo. Existen miles de manifestaciones que, queriendo estar a favor de la igualdad de género, en realidad juegan en contra. Por ejemplo, las leyes de cupo (que exigen que un determinado porcentaje de las listas legislativas sea ocupado por mujeres) o las normas dictadas “para proteger los derechos” de las mujeres. Creo que estas acciones se deslegitiman a si mismas: dictar una norma exigiendo una determinada cantidad de legisladoras mujeres quiere decir que de otra manera no podrían conseguir esos puestos (cuando cualquiera que haya manejado un padrón sabe que votan mas mujeres que hombres, con lo que no deberían necesitar una protección adicional). De la misma manera, la frase de Kirchner parece implicar que los otros siglos no fueron ni serán de las mujeres, cuando evidentemente no quiso decir eso.
Ojo, no es mi intención fundar un movimiento neomachista. El problema no es de género, sino lógico. Los cargos (públicos y privados) deben recibirlos quienes más los merezcan, no quienes tienen los genitales correctos. Los siglos no tienen dueño (y en todo caso, es aconsejable no tratar de predecir lo que pasará de hoy a 30 años, mucho menos 100). Las regulaciones para minorías (o mayorías históricamente desaventajadas, como las mujeres) me parecen ofensivas contra el grupo en cuestión.

Esto puede servir para desmitificar un poco: no es la tecnología la que cambió. Es que la sociedad está cambiando. Esto me hace acordar al post sobre Badeni: el problema es el mismo, no identificar el cambio social que pasa por detrás de los cambios visibles.

Alemania es un país con un mal historial en cuestiones relativas a la violencia virtual. Por ejemplo, en 1994 prohibieron el juego Wolfenstein 3d, el primer FPS (first person shooter, juego de acción en primera persona) que tuvo éxito. El motivo? Tenía referencias al nazismo y esvásticas… sin tener en cuenta que el objetivo del juego era MATAR nazis, escapando de un castillo-prisión. O sea, las esvásticas tienen sentido, no están al pedo. De hecho, el último objetivo del juego es matar a Hitler. Esto llevó a que cuando Nintendo sacara una versión del juego para la consola SNES, le sacaran las esvásticas, los nazis, la sangre (reemplazada por sudor, para las lágrimas de los puristas) y los perros de ataque, reemplazados por ratas mutantes porque a las ONGs defensoras de los derechos de los animales les parecía mal que hubiera que matar perros para ganar el juego (porque matar perros es mucho peor que matar seres humanos, seguramente).

Considerar que la penalización de los videojuegos violentos ayudaría a reducir esta clase de incidentes es totalmente ridículo. A mi me encanta matar tipos virtuales. Te da la oportunidad de hacer cosas que en la vida real jamás harías, sin joder a nadie. Descargo tensión así. El tipo que está loco, está loco, y mata por loco y no porque antes jugó a matar. Si queremos un ambiente aséptico de violencia, prohibamos los noticieros que muestran mas violencia que cualquier videojuego, prohibamos los pasquines amarillos, prohibamos las películas de psicópatas… Después de cada incidente como éste en cualquier lugar del mundo, se toma alguna medida draconiana esperando solucionar el problema, pero se vuelven a repetir.

¿No sería mucho más lógico tratar de identificar aquellos alumnos que necesitan contención en vez de prohibirnos nuestra dosis de sangre diaria a los que la disfrutamos sin perjudicar a terceros?