De Wikipedia:
As part of the deal which saw Superman published in Action Comics, Siegel and Shuster sold the rights to the company in return for $130 and a contract to supply the publisher with material
Menos mal que las leyes de “propiedad intelectual” están para proteger a los artistas…
O faltan ceros ó es una nota anecdótica (vieja).
Sino, ya estoy enviando al Niño de Cobre para que se ¨cobre¨ (que justo) lo necesario.
No, no faltan ceros… los tipos después trataron de anular el contrato. Renegociaron, sacaron mas guita, pero nunca recuperaron la propiedad de Superman. Creo que el último juicio entre los herederos de Siegel y Schuster y Warner (actuales dueños de DC Comics) terminó el año pasado.
Cuando en los ‘70 salió la película de Superman los adoranaron con unos mangos (uno de ellos estaba ciego y casi en la miseria) porque hubo un tímido movimiento de dibujantes y porque era un papelón que la Warner le regalara una nota a cualquier revista con los creadores de superman en la miseria.
De paso: la última (hasta donde sé) modificación de la ley de copyright yanky (que tiende a arrastrar a todas las demás), que llevó a plazos ridículos la protección (creo que 90 años, 120 para propiedades corporativas) es conocida como “Mickey Mouse copyright Act”. Adivinen que famoso personaje estaba por entrar en el dominio público.
Y escuché que un diputado del FPV había presentado un proyecto para extender plazos de protección en Argentina, tendría que averiguar…