5 Comentarios

1. JP dice:
   4 Junio, 2007 a las 9:49 pm

   Coincido con lo de mediocre, y en algún sentido con lo de “mal menor”. Pero a decir verdad, me sorprende que el único candidato que conocía la ciudad, que labura honestamente, que está formado intelectualmente, que es un militante social, etc, etc…No hay figurado en los debates.

   Hablo de Claudio Lozano. No cabe duda que de vivir en Capital, lo hubiese votado. Conozco su trabajo y doy fe de lo que digo.

   Sin embargo, creo que tu post me refleja, Alejandro. Yo lamento que Telerman no esté en el ballotage.

   Saludos!
2. JP dice:
   4 Junio, 2007 a las 9:50 pm

   Coincido con lo de mediocre, y en algún sentido con lo de “mal menor”. Pero a decir verdad, me sorprende que el único candidato que conocía la ciudad, que labura honestamente, que está formado intelectualmente, que es un militante social, etc, etc…No haya figurado en los debates.

   Hablo de Claudio Lozano. No cabe duda que de vivir en Capital, lo hubiese votado. Conozco su trabajo y doy fe de lo que digo.

   Sin embargo, creo que tu post me refleja, Alejandro. Yo lamento que Telerman no esté en el ballotage.

   Saludos!
3. MarcosKtulu dice:
   4 Junio, 2007 a las 10:51 pm

   Alex no te extrañe que haya ganado Filmico
   http://nomeparece.wordpress.com/2007/06/04/camioneta-del-ministerio-de-educacion-que-reparte-boletas-de-filmus/
4. Alejandro dice:
   5 Junio, 2007 a las 11:23 am

   JP: Coincido con tu valoración de Lozano, también me pareció el mejor candidato. Sin embargo, no lo hubiera votado para evitar la situación que se da ahora. Espero que ésta elección haya servido para “contar los porotos” en el progresismo porteño, y al mismo tiempo forzar un recambio generacional (porque cuando Macri dice “A ésta ciudad la gobiernan siempre los mismos” tiene bastante razón).

   Marcos: Telerman también usó recursos del Estado para hacer campaña, y de manera bastante efectiva (siempre intentando confundir su campaña de propaganda política con la publicidad oficial). Aunque me resulte más digerible que los candidatos de la segunda vuelta, tampoco es un santo ni muchísimo menos.
5. Gonzalo dice:
   5 Junio, 2007 a las 11:31 pm

   No coincido en lo de menos malo, lo voté convencido que era lo mejor para gobernar la Ciudad por cuatro años, en un año laburó bien y mucho, coincido tambien en que ninguno es un santo ni ninguno mea agua bendita pero su gestión, particularmente en la zona sur de la ciudad, fue por demás buena y eso se reflejó posiblemente en que es la zona donde mas fuerte se hizo el pelado (circ. 22). Particularmente soy peronista y no compro ni quiero comprar y menos aún me siento identificado con el nuevo verso de la centro izquierda y la centro derecha, en definitiva nos hacen elegir ahora, entre un coimero y un vende escuelas autor de la ley federal de educación de Menem, sinceramente, no me siento partícipe y seguro me quede en casa a verla por tv. Abrazo. Gonzalo.-