Epígrafe: La empresa Premier Election Solutions (antes conocida como Diebold) le echa la culpa de los errores en sus máquinas de votación en Ohio al antivirus McAfee que tienen instaladas las máquinas.

Personaje 1: Esperá. ¿Antivirus? ¿En urnas electrónicas? Lo están haciendo mal.

Personaje 2: ¿Por qué? ¿La seguridad es buena, no?

Personaje 1: Si, pero… imaginate que estás en una reunión de padres con docentes, y el maestro de tus hijos te asegura que siempre usa un preservativo mientras enseña.

Personaje 2: Bueno, en sentido estricto eso parece mejor que la alternativa.

Personaje 1: Sin embargo es más que claro que alguien está haciendo su trabajo horriblemente mal.

Para quienes no entienden: una urna electrónica no debería tener contacto con programas más allá de los que tiene instalados de fábrica. O sea, no debería ser posible infectarla con un virus. La presencia de antivirus en las máquinas hace pensar que esto no es así. Premier nunca da detalles del funcionamiento de sus máquinas, teniendo como principal mecanismo de seguridad el de “seguridad por obscurisdad” (o sea: hay errores, pero mientras nadie se entere todo bien).

Hace una semana me llegó una simpática carta de la Comisión de Ética del ARI, avisandome que mi afiliación quedaba cancelada por haber ido el año pasado en la lista de otro partido (la mitad del ARI de Vicente López se cortó sola, el resto armamos una lista común con la gente de Stolbizer y el PS). En principio, no me molesta: ya es más que claro que no me interesa participar en ese espacio. Por otra parte, hoy las acciones de Carrió han empujado al ARI como partido hacia la irrelevancia política. Si me interesara colgarme de los votos de Carrió (y no me interesa), podría ingresar a la Coalición Cívica por cualquier otro partido. Y tengo amigos ahí que me recibirían con los brazos abiertos. Pero la actitud me jode muchísimo. Veamos:

• La lista en la que participé contaba con el aval del apoderado del ARI. O sea, en ese momento estaba todo bien. Lo único que cambió de septiembre pasado a hoy es mi decisión de integrar el Espacio SI.
• Soy el único que recibió una carta de estas, y somos unos cuantos. ¿Tan grosso soy para que me elijan a mi primero?
• Finalmente, nunca me llamaron a hacer un descargo. Estaría copado que en el partido de la justicia, la república y las instituciones respetaran el derecho a la legítima defensa, sobre todo cuando se le respetó a los corruptos. Para lograr la expulsión de algunos traidores (que votaron contra la plataforma por la que fueran electos) tuvimos que pasar meses de audiencias y debates. Por supuesto, los corruptos eran amigos del lilismo más sectario, lo que debe pesar un poco.

En definitiva, lo que me jode es que no me hayan dejado defenderme y/o renunciar. Una vez que el SI tuviera armada su propia estructura partidaria, hubiera renunciado voluntariamente a mi afiliación. Pero bueh, son cavernícolas y no se les puede exigir demasiado. No me hago drama (y por eso tardé en postear: me fui unos días con mis amigos a un campo en San Andrés de Giles a comer una maratón de asados. Ahí saqué la foto del choclo que ilustra el post)

Acá y acá dan ideas de como pasar por la aduana sin que te revisen. Acá tiro una idea para usuarios de Linux:

• Tener dos usuarios: uno principal, y uno “bobo”.
• Que el usuario principal tenga su carpeta personal en una partición separada.
• Encriptar la partición de la carpeta personal del usuario principal, y ponerle una contraseña fuerte
• Al usuario “bobo” darle una partición sin encriptar, con una contraseña fácil. No tiene que tener privilegios de superusuario, ni de sudo, ni nada parecido.
• En la partición del “bobo” tiene que haber algunos archivos inócuos.
• Si nos paran y nos piden la contraseña, damos la del “bobo”.

Dudo que la mayor parte de los agentes de seguridad tengan una amplia experiencia con Linux, así que difícilmente puedan enterarse que hay otro usuario con datos ocultos.

Mejor aún, evitar países fachos a la hora de viajar.

Feliz cumpleaños Juani. ¡Que este año sea menos al pedo que los 24 anteriores!

Hoy voy a tratar de hacer lo mismo: me llegó un mail de mi hermano que merece una vigorosa refutación. Lo republico a continuación:

¿Por qué es Machista el castellano?

Aquí les explico por qué:

Zorro: Héroe justiciero
Zorra: Prostituta.
Perro: Mejor amigo del hombre
Perra: Prostituta
Aventurero : Osado, valiente, arriesgado.
Aventurera: Prostituta
Ambicioso: Visionario, Enérgico, con metas
Ambiciosa: Prostituta
Cualquier: Fulano, Mengano, Zultano
Cualquiera: Prostituta
Callejero: De la calle, urbano.
Callejera: Prostituta
Hombrezuelo: Hombrecillo, mínimo, pequeño
Mujerzuela: Prostituta
Hombre público: Personaje prominente. Funcionario público.
Mujer pública : Prostituta
Hombre de la vida: Hombre de gran experiencia.
Mujer de la vida: Prostituta
Atorrante: Adj. que indica simpatía y viveza.
Atorranta: Prostituta
Rápido: Inteligente, despierto.
Rápida: Prostituta
DIOS: Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.
DIOSA: Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.
PATRIMONIO: Conjunto de bienes.
MATRIMONIO : Conjunto de males.
HEROE: Ídolo.
HEROINA: Droga.
ATREVIDO: Osado, valiente.
ATREVIDA: Insolente, mal educada.
SOLTERO: Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERA : Quedada, lenta, ya se le fue el tren.
SUEGRO: Padre político.
SUEGRA: Bruja, metiche, etc.
MACHISTA: Hombre macho.
FEMINISTA: Lesbiana.
DON JUAN: Hombre en todo su sentido.
DOÑA JUANA: La mujer de la limpieza

TODO ESTO, ¿CREASÉ o NO?, EXTRAIDO DE LA: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, edición agosto de 2007.

Por supuesto, como toda buena leyenda urbana, cita una fuente… pero la cita mal. No existe una “edición agosto de 2007″ del diccionario de la RAE: la última edición es la 22º, publicada en 2001. Es verdad que la versión en Internet tiene nuevas palabras agregadas, pero no es una “nueva edición del DRAE”.

En segundo lugar, hay marcas “forénsicas” que marcan que el mensaje se escribió en más de una etapa: la primera parte (desde “zorro” hasta “rápida”) usa mayúsculas de la manera normal (sólo en la primera letra de cada oración), tiene definiciones mucho más formales, y todas las versiones femeninas de las palabras tienen como definición “Prostituta”. La segunda parte (desde “DIOS” hasta “DOÑA JUANA”) hace exactamente lo contrario: las palabras a definir están escritas en mayúsculas, las definiciones son mucho más informales (y de un humor más grosero) y muestran más variedad. Evidentemente fueron escritas en varias etapas, probablemente por distintas personas.

La primera parte es plausible. De hecho, el DRAE incluye la acepción “Prostituta” para las palabras “Perra” y “Zorra”, y el eufemismo “mujer de mala vida” para “Mujerzuela” y “Cualquiera”. Pero no aparece ninguna referencia a la prostitución en las demás palabras de la primera parte (de hecho, “mujer de la vida” y “mujer pública” no existen para el DRAE). Y aún en los casos de “perra” y “zorra”, la acepción “prostituta” no es la primera, con lo que se da más importancia a su significado original: las hembras de las especies “zorro” y “perro” respectivamente. Vale también aclarar que también el DRAE incluye en su definición de “perro” las siguientes definiciones: “por las gentes de ciertas religiones para referirse a las de otras por afrenta y desprecio”, “Persona despreciable”, “Mal o daño que se ocasiona a alguien al engañarle en un acuerdo o pacto”. Tampoco es que el Zorro sea asimilado a Don Diego de la Vega: la definición metafórica es “Hombre que afecta simpleza e insulsez, especialmente por no trabajar, y hace tarda y pesadamente las cosas”.

La segunda parte ni siquiera vale la pena analizarla con este detalle. Es más que claro que el DRAE nunca va a definir al matrimonio como un “conjunto de males”. Y algunas están totalmente revertidas (por lo menos en los círculos que yo me muevo, machista es un insulto y feminista un elogio).

Entonces… ¿Por qué resuena este mail en quienes lo leen, haciendo que se reenvíe? Creo que como toda leyenda urbana, esta tiene una base de verdad: vivimos en una cultura machista (afortunadamente cada vez menos). Pero no me parece justo decir que “el idioma español es machista” por estas concepciones. Con el mismo criterio yo podría armar definiciones como:

LLORONA: Mujer sensible

LLORÓN: Puto

MUJER DESOCUPADA: Ama de casa

HOMBRE DESOCUPADO: Vago, inútil

Más lógico sería decir que el idioma refleja los roles de género tradicionales de las sociedades hispanohablantes. Es más (y acá va el bombazo): hoy por hoy, en muchos grupos sociales (pero evidentemente no en todos) los roles de género son más opresivos para los hombres que para las mujeres, porque hoy está bien visto que mujeres ocupen lugares tradicionalmente masculinos pero no tanto que los hombres ocupen lugares tradicionalmente femeninos.

Por supuesto que es una estupidez ponerse a ver quién la pasa peor: lo lógico sería enterrar lo más posible estos estereotipos que dañan a todos.

KDE 4.0 prometía ser un entorno de escritorio libre revolucionario, pero cuando salió la versión final en Enero de este año, no fue más que una decepción. Había perdido toda la configurabilidad que distingue a KDE y la mayoria de las nuevas funcionalidades no cumplían con lo prometido especialmente Plasma que quedaba más que corto en remplazar Aplets de KDE 3.x.

La comunidad de usuarios estaba bastante caliente, pero los muchachos  pidieron calma y prometieron que para KDE 4.1 iban a resolver la mayoría de los problemas.

Para ver si lo prometido esta vez se había cumplido decidí probar el Live CD de KDE, y es una experiencia sorprendente. El OS bootea bastante rápido y desde el Splash Screen el deleite visual es admirable. Plasma ha madurado considerablemente al punto de proveer una integración entre escritorio y aplicaciones realmente revolucionaria. Dolphin, el manejador de archivos, es de otra especie comparado con su contra parte de KDE 3.x.
Las herramientas de configuración han mejorado considerablemente y ya son comparables a las de KDE 3.x. Lamento eso si no haber podido probar los efectos de escritorio de Kwin ya que el Live CD no venia con drivers 3D para mi placa de video.

Espero que este pequeño review les haya servido. Si quieren más información les dejo links de los reviews hechos por ARS technica y OS News.

Saludos y felicitaciones a todos los desarrolladores de KDE

by Alejandro Tristezza (Trix)

Ganador: Ask.com, el único buscador que encuentra mi pequeño perfil de la barra de al lado.

Menciones honorarias: Cuil y Yahoo, con 4 y 3 menciones respectivamente. Ambos encuentran mi perfil de Twitter, Cuil además encuentra mi firma en un compromiso público digital (me comprometí a preguntar por compatibilidad con Linux en negocios de computación)

Mal: Google, Live y Hakia. Es curioso, en general son los que mejores resultados me dan.

En primer lugar, no hace nada nuevo: sólo pretende ser un mejor Google que Google, por tener un índice más grande (lo que se debería a que tienen una mejor infraestructura que permite indexar más rápidamente y a menor costo). La verdad es que no se ve eso. No logro conseguir casi nada en castellano, y en inglés los resultados no son alucinantes. Buscando “Ubuntu Guide” (la mejor guía de retoques para Ubuntu)  aparecen las páginas de las versiones Gutsy y Edgy (de octubre de 2007 y 2006 respectivamente), pero no la de Hardy (salida en Abril). Para “tutoriales de Ubuntu” esta mañana no había nada. Nada de nada. Ahora hay, pero si uno intenta hacer un búsqueda más profunda (ej: “como leer archivos .chm en Ubuntu“) nos encontramos con que están caídos los servers por el malón de geeks probando búsquedas, lo que me hace pensar que sus servers no son tan eficientes como dicen”.

En segundo lugar, los resultados no son tan relevantes. Para “tutoriales de linux” lo único que se acerca a esa descripción es spam. No veo que esos resultados me hagan cambiar de buscador.

Sólo quedan dos factores de diferenciación: la interfaz (homepage negra, los resultados se publican en una grilla y no en una lista, ofrece muchas opciones de búsqueda relacionada) y la política de privacidad (dicen no guardar tu IP ni información personal). Lo primero no me parece interesante (la homepage no la veo porque busco desde Firefox, los resultados me gustan como lista), lo segundo es importante, pero no me basta para cambiar de buscador: si alguna vez quiero armar una bomba sucia, consultaré Cuil, pero por ahora me quedo con Google, Live y Ask, en ese orden.

Como no tengo ganas de armar otro post, aprovecho este: si le compraste música a Yahoo, estás en el horno: en septiembre cierran sus servers de validación, así que todos los archivos con DRM que compraste te los vas a tener que meter… en un CD, para rippearlos de vuelta aprovechando el agujero analógico (o sea, perdiendo calidad en la recompresión a OGG o MP3). Ya pasó con MSN, ahora Yahoo, algún día pasará con iTunes.