Mark Rosenberg publica en el NYT una defensa de los ideales parlamentarios gargarellianos a propósito de la situación política de Zimbabwe. Entre las perlitas del post, traduzco:
Los politólogos han demostrado que los regímenes parlamentarios son más propensos a mantenerse democráticos que los presidencialismos.
Interesantemente, el párrafo anterior narra como Zimbabwe fue originalmente una democracia parlamentaria. Por no hablar de la república de Weimar…
[Los parlamentarismos] garantizan la representación de minorías políticas y generalmente requieren del consenso para formar un gobierno.
¿Cuándo fue la última vez que vimos un gobierno de coalición en Westminster? ¿Desde cuando el sistema canadiense de circunscripciones uninominales garantiza la representación de minorías políticas de mejor manera que nuestro presidencialismo listasabanista?
¿Por qué esta gente no lee más al Criador?
creo q en la WWII..