Saludos
PLPLE

Y además estás asumiendo que el kirchnerismo es eterno. En realidad, no tienen ninguna opción de recambio potable (¿Scioli? ¿Capitanich? ¿Massa?). De ahí que haga falta crear algo nuevo.

Adrián: Comparto la idea de que hay muchos tonos de gris posibles. Ahora bien, si vamos a guiarnos por el PBI y el Gini durante estos seis años hubo una evolución positiva (pero insuficiente, sobre todo del Gini). Los demás tendría que juzgarlos una vez que gobiernen, pero es algo tan prudente como gatillarme un revolver en la sien para ver si está cargado. Si no estoy muy convencido, ni lo intento.

Pero si dejame decirte que en Argentina actual es bastante difícil calificar a un economista como de centro-izquierda o centro-derecha. Si propone nacionalizar el comercio exterior o reprivatizar AySA es fácil la clasificación. Ahora hay todo un abanico de variables (tipo de cambio, fuentes de financiamiento, manejo de los recursos del estado, regulación financiera) que que son un continuo de grises. Ahora ante la duda creo que vale lo que suele decir Felipe Solo Solá, dejalo gobernar un tiempo y mirá el gini (y yo agregaria el PBI). Si el PBI crece y sobre todo si el gini empieza a acomodarse vamos bien.

Una suerte que mi provocación te haya hecho pensar en lugar de ofenderte porque a eso apuntaba. Es un gusto venir acá.

Ana: Pese a haber militado menos de una década, las plataformas me parecen una formalidad aburridísima. No me alcanza con eso. Sobre Prat Gay, no puedo evaluarlo técnicamente porque no soy economista, pero ni haciendo campaña llega a convencerme de que no es un terrible garca.

Y no, no coincido con lo último. Es importante el respeto por las instituciones, sí. Pero se puede redistribuir autoritariamente. Véase años 1946-1955. Ojo, yo prefiero redistribución democrática, pero es más importante la voluntad política de distribuir que las instituciones. Y ya que estamos, a mi me rajaron del ARI sin dejarme dar un descargo… ¿eso es defender la institucionalidad? ¿No es cagarse un poco en el derecho a la defensa? (Ojo, si no me echaban me iba solo, pero hubiera preferido eso)

Por otra parte, si hablamos en serio de redistribuir el ingreso, la parte institucional es clave. Solamente mejorando las instituciones se consigue más democracia.

Dr. Hutz: Yo estoy convencidísimo de que es peor. Hace mil años que no escucho a Carrió hablar sobre el INCINI (tal vez la propuesta programática más revolucionaria del último medio siglo), por ejemplo. En vez de eso, sale a sumar dirigentes empresarios a sus listas y think-tanks. El punto programático básico del ACyS es la institucionalidad, y la mayoría de sus dirigentes son pobres exponentes de los valores republicanos. Lo único que ofrecen es (de nuevo) una alternativa prolija de derecha. El kirchnerismo, con todo lo malo que tiene, revirtió algunas curvas estadísticas (por caso, la evolución de la pobreza). Como dije, no alcanza. Pero prefiero progreso escaso al retroceso neoliberal.

Sobre Libres del Sur, compartí algunas actividades con ellos en la facultad cuando ellos estaban en el kirchnerismo y yo en el ARI. ¿Por qué habrían de espantarme ahora? Siempre me parecieron lo más simpático del kirchnerismo, y muchos compañeros coincidían hacia 2005 en que de no existir el ARI habrían estado en Patria Libre. Si tenés data de algo que los haga taaaaaaaaaaaaan desastrosos, avisá, pero a mi no me parecen de lo peor. Lo más grave que les veo son algunos errores de comunicación en la campaña, pero nada demasiado grave.