A raíz de mi discusión de la semana pasada con Diego, y de esta entrevista, creo que hay que aclarar los tantos sobre éste tema. Calificar de “fascista” al kirchnerismo es una tendencia que empezó a crecer a partir de 2005, cuando Carrió llamó a Kirchner “pequeño Roca neofascista”. Al margen de que la frase es de las mejores de Lilita (junto con aquella del “Menem pre-totémico”), es un error histórico incomensurable.
Ya en 2006 dentro del ARI discutíamos sobre el tema. Recuerdo una discusión con un par de militantes jóvenes de Capital y GBA en la que dije que llamar fascista a Kirchner era faltarle el respeto al fascismo. Sigo pensando lo mismo.
El fascismo tradicional o clásico murió en 1945. De ahí en adelante, “fascista” es un epíteto para cualquier político:
a) Autoritario; o bien
b) De Derecha.
En general, la derecha usa la acepción (a) para gobiernos autoritarios de cualquier signo (”Stalin era un fascista de izquierda”), y la izquierda usa (b) para cualquier político de derecha más allá de su grado de republicanismo (”Bush, fascista, vos sos el terrorista”). Ni una cosa ni la otra son condición suficiente para hablar de fascismo. Es más, dado que ningún gobierno se autodefinió como fascista (salvo la Italia de Mussolini) y que las políticas económicas del fascismo tienen muy poco que ver con las de la derecha liberal, vamos a ser generosos, hablemos del totalitarismo en general. No soy politólogo ni historiador, pero un análisis simple de regímenes totalitarios permite encontrar estas características en común:
- Se presenta como un movimiento revolucionario. Los totalitarismos siempre se presentan como un quiebre con el pasado.
- Toman el control total de la vida de sus ciudadanos. El totalitarismo permea la educación, los medios de comunicación, y en muchos casos hasta la religión: a diferencia del caudillo conservador clásico ungido por la iglesia oficial, los líderes totalitarios pretenden reemplazar a la religión tradicional.
- Los líderes totalitarios pueden ser electos democráticamente, pero rápidamente destruyen el sistema que los precedió. Concentran el poder en su persona, no dependen de estructuras como partidos, parlamento, etc.
- Los partidos de gobierno en regímenes totalitarios tienden a unificarse con el estado. No siempre la fusión tiene que ser total, pero se avanza en ese sentido.
- La oposición política es sistemáticamente aniquilada y/o neutralizada.
- En general, se capitaliza el odio hacia cierto grupo minoritario (racial, político, religioso, sexual) para construir mayoría heterogéneas. Las probabilidades de genocidio (estatal o privado) hacia el grupo en cuestión son altas.
- No es necesaria la destrucción total de los grupos de poder pre-régimen. En general, se acoplan al nuevo régimen tras aceptar jugar tras nuevas reglas que los convierten en socios minoritarios.
La lista seguramente será incompleta (se aceptan sugerencias), pero es mejor que nada. Creo que queda claro que nadie en su sano juicio puede decir que hay fascismo en la Argentina. Ni los Kirchner, que pese a sus avances contra mecanismos de checks & balances parlamentarios no destruyeron la democracia ni mucho menos. Lo mismo con Macri. No jodamos con el fascismo, que es algo mucho más jodido que toda la mafia pejotista conurbanense junta.
(Si, corresponde hacer un mea culpa: yo les dije fascistas a los dos. Ahora me parece mal. ¿Ta bien? D’Elía igual me sigue pareciendo parecido a Rohm, un líder de fuerzas de choque que desborda al líder por izquierda, y es tan boludo útil como Rohm)
Levante este feed en ArtePolítica antes que en la Res
Me pareció que el crosspost podía funcionar.
No se si facho es el que se mete con la parte más debil. Hitler (nadie va a dudar que era facho) le hizo la guerra a unos cuantos países, débiles y grandes. Macri más que facho es un tránfuga, un chanta. Y los que lo rodean están bien a la altura de su jefe.
Marcos: Exacto. Con Kirchner pasa más o menos lo mismo. Es un cleptócrata bananero, no un dictador totalitario.
El régimen actual ha intervenido ilegalmente el PJ.- Interviene activamente a los sindicatos. -Dispone de fuerzas de choque.- Practica el espionaje sobre sus ciudadanos.- Fustiga a periodistas y hasta hace poco los controlo.- Maneja el poder judicial a través de la reforma del consejo de la magistratura. -Capitaliza su odio a lo que llama la” oligarquía” y “golpistas” (la clase media que piensa distinto y sectores humildes). – El PJ ha pasado a formar parte del estado puesto que el presidente del PJ es presidente de facto de la nación y las fuerzas partidarias subsisten con fondos públicos.
Hace poco Kunkel propuso permitir a los jueces tener afiliación a partidos políticos.
Las similitudes de estas características del kirchnerismo con otras de totalitarismos fascistas europeos no son mera coincidencia:
-El PERONISMO ORIGINAL ha echado de las universidades a todos los profesores y alumnos no afiliados al PJ, echo a todos los jueces que se rehusaban afiliarse.
- dio solo personalidad jurídica y financiamiento a sindicatos peronistas( ley del trabajo inspirada en una de Mussolini y hoy vigente),
-persiguió a periodistas y diarios opositores- racionamiento del papel prensa (La Nación se publicaba en una sola hoja), ocupación ilegal y bombas en redacciones, expropiación del prestigioso diario La Prensa y se lo regalo a la CGT, etc..
-También persiguió a la Iglesia Católica incendiando iglesias, a legisladores opositores encarcelándolos por desacato, a manifestantes e intelectuales como Borges y Silvina Ocampo por conspiración.
-se capitalizo el odio a la minoría opositora como los radicales llamados “contras” y “gorilas”
-Se asesino a dirigentes opositores como Augusto Vandor
-culto a la personalidad practicado en todas las escuelas con “la razón de mi vida” y otras medidas
-Dispuso de fuerzas de choque y fomentaba el terrorismo de estado(AAA, Montoneros antes de la tercera presidencia de Perón.)
-Isabel Martínez de Perón, inspirada por Perón que había echado a los Montoneros de la plaza, firma el decreto de “aniquilación de la guerrilla que culmina en el Genocidio de 30000 durante su gobierno y el de la junta militar.
Perón que se había formado en la Italia de Mussolini participo del golpe de estado de 1943 junto a la facción nazi del ejercito y cuando asumió como presidente en 1945, el fascismo se estableció en la Argentina.
Todo el primer párrafo describe prácticas autoritarias del gobierno. Pero autoritario no es lo mismo que totalitario. Ojo.
Que los jueces se afilien a partidos políticos es… más independencia que en EEUU, donde la mayoría son electos. No veo gran drama.
Sobre el peronismo como fascismo, es verdad que tienen mucho en común. La diferencia fundamental es que el peronismo no está construido sobre el odio. No es comparable el odio peronista por la oligarquía con el odio nazi por los judíos, por ejemplo.
Cierto fascismo tiene esas caracteristicas antes descriptas y el gobierno de Juan Domingo Peron fue dictador.Mi abuelo paterno fue detenido en esa epoca por ser de la UCR.Mas que fascista Peron fue solo un dictador aunque se ve qe tuvo rasgos de fascismo
[...] del nipo-nazi-falanjo-peronismo que Jauretche ridiculizó (sí, yo también fui culpable, pero hace rato que postee un mea culpa). El tema acá es que comparar a cualquier gobierno democrático, por más bananero, cleptocrático [...]