LaResPública Rotating Header Image

Apología del kirchnerismo culposo: 10 razones para votar a CFK

Hace años alguien me acusó de “kirchnerismo culposo” por creer en Sabbatella como la mejor opción bonaerense. Años después, tal vez esa persona tenía razón: soy candidato a concejal por Nuevo Encuentro en Vicente López (séptimo, con apenas un 60% estaría entrando), así que comparto lista con CFK.

En otros momentos no me cansé de criticar al kirchnerismo. Si les interesa, pueden buscar en el archivo del blog, no reniego de lo que dije. Pero hoy tengo 10 motivos fundamentales para apoyar la reelección de Cristina, más allá de todas las críticas posibles:

1) El crecimiento económico y la recuperación del rol del Estado

En 2007, compartía la opinión opositora de que la recuperación económica argentina se debía sólo al boom de los commodities y que apenas cambiara el ciclo económico mundial todo se desmoronaría. Bueno, ahora EEUU y Europa no pueden superar sus crisis, mientras que nosotros seguimos creciendo. Evidentemente me equivoqué, algún mérito propio debe haber. Mientras tanto, el crecimiento económico viene acompañado de una sana recuperación del rol del Estado como actor económico. No parece ser una coincidencia, sino todo lo contrario.

2) Ley de Servicios Audiovisuales

La mayor deuda pendiente de la democracia fue saldada por el gobierno de Cristina. Con todas las críticas que puedan hacérsele, la nueva ley es mucho mejor que la que heredamos de la dictadura. El mayor defecto es que posiblemente le quede poco tiempo a los medios audiovisuales como hoy los conocemos: la convergencia digital ya es un hecho, y en realidad sólo es una convergencia en el sentido en que Alemania y Polonia convirgieron en 1939. En pocas décadas nos va a alcanzar con garantizar ancho de banda por el medio que sea.

3) Re-estatización de las jubilaciones

La privatización del sistema jubilatorio fue tal vez la más nefasta de todas: convirtió un derecho social en la obligación de aportar a fondos de inversión de los que la industria financiera se quedaba con comisiones exorbitantes. Hoy volvemos a tener un sistema en el que el eje está en los derechos de los jubilados, no el negocio financiero. Hay que seguir avanzando en materia previsional, pero vamos por el buen camino.

4) Ciencia

El gobierno de CFK posiblemente haya sido el que más hizo por la ciencia en la historia del país. La creación del ministerio de Ciencia y Técnica, la puesta en órbita de nuevos satélites nacionales como parte de un ambicioso plan espacial y la repatriación de científicos emigrados son hitos de la ciencia argentina. Hasta Tecnópolis es una buena estrategia: un predio enorme lleno de ciencia divertida parece una excelente manera de entusiasmar a las próximas generaciones de científicos nacionales, ¿o no?

5) Asignación Universal por Hijo

Muy tarde, pero llegó. La AUH es la mejor medida redistributiva de la década. Cuando militaba en el ARI, decíamos que nuestro proyecto de Ingreso Ciudadano para la Niñez era la próxima Ley Sáenz Peña, al limitar la posibilidad de hacer clientelismo con planes sociales. Inexplicablemente, muchos de mis entonces compañeros hoy están en contra de la AUH. Sí, podría ser mejor (sobre todo, debería ser POR LEY, para blindarla contra avances de posibles futuros gobiernos de otro signo) pero es mucho mejor que lo que había. La prueba está en la inflación focalizada que se produjo en los precios de alimentos en barrios marginales y en el aumento de inscripciones en las escuelas.

6) Matrimonio Igualitario

Puede parecer un tema menor, pero es un paso fuertísimo en defensa de la igualdad en el sentido más amplio. Estoy orgulloso de vivir en un país en el que se respeta la diversidad. Y estoy contento de que se haya herido la estructura de poder de la Iglesia Católica: queda demostrado que su poder de movilización se limita a una minoría gritona, pero minoría al fin. El mundo no se acabó.

7) Derechos Humanos

Esto ya lo reconocía como un mérito de Néstor, así que no debería haber sorpresa. No se puede mirar al futuro sin resolver las heridas de nuestro pasado, y ningún gobierno hizo más por la causa de la memoria, la verdad y la justicia que los de Cristina y Néstor. Mientras tanto, se sigue avanzando por los Derechos Humanos de hoy (como ya mencioné en varios items anteriores)

8) Unidad Latinoamericana

El fortalecimiento de los bloques regionales (tanto el Mercosur como UNASUR) es uno de los avances más positivos de la última década. La crisis económica de los países centrales lo pone de manifiesto. Nadie hizo tanto por la integración latinoamericana como los últimos dos gobiernos, y no pudo ser mejor el momento.

9) Una Corte Suprema que inspira respeto

En 2001 o 2002 Videomatch tenía un sketch parodiando la CSJN: “Cumbia Suprema”. La corte de la mayoría automática menemista daba vergüenza, y no sólo en los claustros académicos sino a todo el pueblo. Hoy, en cambio, la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un tribunal integrado por juristas con méritos reales en el campo del derecho más allá de haber sido socios del poder o presidentes de entidades deportivas. Sí, esto incluye a Zaffaroni, por más operaciones que el poder quiera armar en su contra.

10) Porque todas las alternativas son peores.

Esta, en última instancia es la más importante. Mientras creí en alternativas mejores, las apoyé. Hoy no las veo. ¿Hay corrupción en el gobierno? Seguramente, pero no más de la que habría en un eventual gobierno de Duhalde, Alfonsín o Macri.

Los mayores defectos que le veo al kirchnerismo vienen por sus bases de poder real: los gobernadores peronistas del interior, los intendentes del conurbano, la CGT. Ninguno de esos tres grupos me cae simpático, representan los límites de la capacidad transformadora del kirchnerismo (único caso latinoamericano reciente donde las bases de un proyecto popular limitan su voluntad transformadora). El tema es que en caso de desaparecer el kircherismo, estos grupos quedarían bajo el paraguas del peronismo de derecha, como ya lo estuvieron alguna vez. La solución, entonces, no es reemplazar lo más interesante de esta experiencia, sino crear una estructura de poder alternativa para reemplazarlos.

Párrafo aparte para Binner y el FAP: me caen bien. Seguramente con el militante promedio del FAP estaremos de acuerdo en todos o casi todos los puntos anteriores. Pero hoy no son una alternativa de gobierno seria. Espero que hagan una buena elección, y que sus legisladores sigan votando las mejores medidas del kirchnerismo (de nuevo, todos los puntos anteriores). Pero hoy el debate real pasa entre Cristina y la derecha encarnada en Duhalde y Alfonsín/DeNarváez. A diferencia de lo que sentía en 2007, para mi hoy hay mucho que perder ante un cambio de gobierno, y no estoy dispuesto arriesgarlo.

10 Comentarios

  1. JUJUY dice:

    te ovildas de JAIME… de los negociados DE VIDO… EDUCACION,, INFLACION… ESTAR CON VENEZUELA y no con CHILE y BRASIL…
    SI HAY QUE BOTARLA…para que gente deje de vivir de la POLITICA…. y no sean solo borocotistas…. Y QUE SEAN SANGUIJELA DE LA DEMOCRACIA

  2. Alejandro dice:

    ¿Vos sugerís que Duhalde es un ejemplo de honestidad? ¿O que Chile puede enseñarnos algo sobre educación?

  3. ayelen dice:

    aguante cristina

  4. LEY DE MEDIOS dice:

    ANALIZA BIEN COMO ESTÁ FORMADO EL DIRECTORIO EN LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES! ESTÁ BÁRBARA EN EL SENTIDO DE PRODUCCIÓN NACIONAL Y TODO LO QUE APORTA A LA CULTURA NACIONAL. ESTÁ BUENISIMO EN LA CUESTIÓN DE ACCESIBILIDAD PERO TODO ESO SE VE OPACADO POR QUIÉN MANEJA LOS MEDIOS. ES UN MONOPOLIO AL REVÉS, EN VEZ DE ESTAR EN EL SECTOR PRIVADO PASA AL SECTOR DEL ESTADO!!!!!! FIJATE CUANDO HABLA DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO NACIONAL MENCIONA, Y ESTO SI NO SE PUEDE TOCAR, UN 33% AL SIN FIN DE LUCRO. EL OTRO 67% QUEDA EN MANOS DEL ESTADO NACIONAL, ELLOS DICEN EN QUE SE APLICA. ES UNA ARMA ESTA LEY!!!! HOY ESTÁN LOS K…SI MAÑANA VIENE UN HITLER ¿QUE HACEMOS????? OTRA COSA… ¿TECNÓPOLIS? RESALTAR TECNÓPOLIS NO ES BENEFICIO PARA EL GOBIERNO K…ES PAPELITO DE COLORES… ES UN DESASTREEEEE!!!! ES COMO CREER QUE LOS JUEGOS DEL SHOOPING SUR ERAN LOS DE DISNEY!!! SE GASTÓ MUCHÍSIMA PLATA EN ALGO QUE EN TODOS LADOS DICE: PRESIDENCIA DE LA NACIÓN!!!!!!! YO SOY APOLÍTICO!!! NO ESTOY NI CON DUHALDE, NI CON LOS RADICALES, NI CON LOS K … SON TODOS LADRONES!!!! YO PIDO QUE VENGA GENTE HONESTAAAAA!!!! PERO PRIMERO HAY QUE DESARMAR EL NEGOCIO DE LA POLÍTICAAAA!!! TODOS LOS BUITRES QUE ESTÁN ALREDEDOR!!!! NADIE LLEGA AL PODER SIN PACTAR CON LOS QUE ESTÁN AHÍ! ASÍ QUE NINGUNO QUE LLEGUE LLEGA SIN DAR NADA!

  5. Eltano dice:

    Qué paso con la idea de no hacer más politica a través del legislativo? Te leo y en noviembre escribiste eso. Qué te hizo cambiar si no te molesta que te pregunte?

  6. Alejandro dice:

    Ley de Medios: En Inglaterra el estado tiene MUCHO más peso que los privados en la televisión. De 5 canales de aire nacionales, tres (BBC1, BBC2, Channel 4) son públicos y dos (ITV, Channel 5) son privados. Durante décadas, los únicos canales fueron los dos de la BBC más ITV. Y la televisión inglesa es de las mejores del mundo, dando series de ficción como The Office y Dr. Who y el periodismo que le gusta a Betty Sarlo.

    Sobre que nadie llega sin pactar, eso es así acá y en todos los países del mundo. El aparato del Partido Demócrata en EEUU humilla al peronismo bonaerense.

    Eltano: Me fui porque se terminaba el mandato de quien era mi jefa. No me jodería en lo más mínimo volver al laburo legislativo, de hecho me encantaría.

  7. Ulrich dice:

    Tengo un problema con tu último argumento: el concepto conservador, que baja del peronismo, acerca de que el FAP no sea una alternativa de gobierno seria. Es un sinsentido. Cualquier alternativa a un oficialismo parece “inviable”, por la ilusión de cohesión y de solidez que exhibe cualquier gobierno en marcha. Pero ahí hay una serie de asunciones falsas. Como que, por ejemplo, todos los adherentes al gobierno actual son (a) ireemplazables; (b) monoteístas del oficialismo; (c) terroristas en caso de estar frente a otro gobierno. Esto será cierto para un 5-15% de la gente que vemos, principalmente para los más vociferantes (quizás un Kunkel, quizás un Animal F.).

    Me cuesta pensar eso para gente como Mazzón, o como Garré, por poner como ejemplos únicamente gente que efectivamente formó parte de otros gobiernos.

  8. Alejandro dice:

    Ulrich: Esto es irrelevante ahora post 50%, pero no le voy a hacer asco a la discusión. Cuál es el sustento de poder real del FAP? Santa Fe? Algunas intendencias dispersas? 20 diputados? Media CTA? Para gobernar van a necesitar acuerdos mucho más amplios que esos con muchos sectores, y la mayoría de esos son gente poco simpática (CGT, gobernas, intendentes, legisladores de otros bloques). Una vez cerrados esos acuerdos, no habrá gran diferencia entre un gobierno del FAP y el de Cristina, con la sóla diferencia de que esos mismos acuerdos el FPV los saca más baratos (por ser peronistas, por ya llevar 8 años de gobierno, por el probado peso electoral de CFK). Insisto, me gusta que el FAP se perfile bien, primero porque vienen apoyando lo mejor del kirchnerismo y segundo porque si en 2015 el peronismo se renueva por derecha va a hacer falta un neofrepaso. Pero hoy no veo que puedan hacer un gobierno mejor que el de CFK.

  9. Ulrich dice:

    Bien. Tiene sentido lo que me decías. Pero vayamos a los hechos:

    Qué tenía NK en 2003? Menos, mucho menos que Binner, por comparar gente que preferiría comparar.

    El poder, la lapicera y la tesorería, son magnéticos. Salvo que lo agarre un idealista o un tarado, sostienen a cualquiera.

  10. Alejandro dice:

    Nestor en 2003 arrancó con algunos retazos del Frepaso, los organismos de DDHH, y nada menos que Duhalde y el PJ bonaerense atrás bancando (o por lo menos no boicoteando). Mucho más de lo que puede mostrar Binner.

  • Suscribite RSS