El perfeccionismo mata. En serio. Si algo aprendí en estos últimos años como asesor legislativo es que no podés quemarte las pestañas tratando de encontrar el mejor sistema posible siempre. Los sistemas son invariablemente imperfectos, así que el tiempo que se invierte en ingeniería institucional es afectado por la ley de las ganancias decrecientes: cuantas más horas le metés a un proyecto para que sea perfecto, menos te rinden esas horas. Después de estudiar legislación comparada de la India (del Estado de Karnataka, para ser más preciso) para armar un proyecto de Ordenanza de acceso a la información, estoy convencido de esto.
Pretendida panacea que me desvela ultimamente: la Boleta Única. Si, ya sé. Ya me van a decir que nada me viene bien. Al contrario, el mayor mérito que le veo a la boleta única es que va a calmar las ansias de voto electrónico de muchos (pinchando negociados de unos cuantos en el camino). Pero me quedan dudas. A saber:
- Principalmente, me da miedo que se juegue con la confianza de la gente. Les están vendiendo un mecanismo electoral como si fuera mágico, y no lo es. Es peligroso eso. No hay sistemas perfectos.
- Dice Aguad: “Será el fin de las prácticas clientelísticas y de las colectoras. Ya no se podrá entregar una heladera a cambio de un voto”. Primero que a mi me gustan las colectoras. No veo que sean un gran drama. En segundo lugar, ¿cómo terminás con el clientelismo por cambiar de boleta? ¿Será porque no se van a poder entregar boletas marcadas antes de la elección? ¿Y toda la gente como uno de clase media que antes de las elecciones pasa por locales partidarios a pedir boleta? Porque hay millones de esos. Muchos lo hacen para no equivocarse, otros para armar sus cortes antes de entrar al cuarto oscuro. No son pocos.
- A propósito ¿Cuánto se tarda en marcar un voto en cada categoría con boleta única? ¿Si el votante tiene problemas de vista? ¿Si no tiene muy claro a quien quiere votar? Digo nomás, porque en 2007 uno de los problemas fue el tiempo que demoraba la gente en votar. ¿Va a ser mucho más rápido un sistema en el cual la gente no pueda llevar su voto armado de casa, o meter una lista completa (como hace más de la mitad de los votantes, según mi experiencia como fiscal)?
- Si, las listas las van a publicar por todos lados. Pero si hoy la gente se queja de que no conoce al tipo que está en el puesto 20 de las listas bonaerenses, cuando su nombre está escrito en la boleta, no sé como se quejarán cuando el nombre ni siquiera esté visible.
- Va a ser divertido fiscalizar elecciones cuando Nación y Provincia no usen el mismo sistema, sobre todo las primeras. Eso de que unas listas son de una manera y las otras de otra va a confundir a más de uno.
- Dependencia del camino. Los votantes ya están acostumbrados a elegir papeles, cualquier cambio (aunque sea para mejor) va a generar costos enormes en tiempo y trabajo hasta que se asiente.
- Finalmente, asumo que los cuartos oscuros tendrán bolígrafos para marcar la boleta. O sea, que si alguien usa otro color el voto será anulado. Digo, para evitar que se sigan armando sistemas de rastreo del voto (por ejemplo, usando una combinación de color/marca en el casillero para identificar los distintos punteros). Quiero ver algún presidente de mesa que se banque anular 50 votos o más porque se hicieron con tinta azul en vez de negra, o porque se marcó con un círculo en vez de un casillero. Aunque teniendo en cuenta que hoy el presidente promedio no se da cuenta si la boleta que está adentro es de San Fernando o de Florencio Varela (he visto votos de La Matanza en Vicente López, en serio) no creo que nadie mire el color del voto.
- Corolario del anterior: se van a afanar las biromes. En serio.
- ¿Se darán cuenta algunos líderes que si no hay arrastre de las listas superiores no vuelven a sacar un concejal en el conurbano jamás en la vida? ¿Se darán cuenta a tiempo algunos dirigentes locales que fuera del microclima no los juna nadie?
Con todo, no me parece un sistema nefasto, ni se viene el fin del mundo, ni la democracia en Argentina está perdida, ni nada de eso. Pero no veo que sea un sistema perfecto como algunos pretenden, ni muchísimo menos.
Si hay problemas para que la gente se acostumbre o vemos que al presidente le roban las biromes tendremos que ponernos firmes los fiscales.
En cuanto al habito clasemediero de ir a buscar la boleta es por el simple hecho de que por ahi después el cuarto oscuro es un bardo o se afanan las boletas.
Con el tema del arrastre concuerdo. Pero asi como rompe el arrastre hacia abajo, también rompe el arrastre hacia arriba. Y elimina la necesidad de las colectoras. Ya no importa si Amieiro, Estanciero y Andreotti banca a Cristina. Importa si el votante la banca.
Ahora al leer el post siento que se va a venir un aluvión conserva. No se si me explico.
Adrián: No sé como hacemos para ponernos firmes si nos afanan las boletas, salvo que palpes a cada votante. No es difícil llevarse 5 o 10 biromes encima.
Sobre el hábito de preparar boletas, no veo que deba ser eliminado. Es lógico poder armar el voto antes (o consultando a alguien, ¿por qué no?).
Sobre el aluvión conserva… ¿Es por la mega-alianza que se armar para bancar esto, o por el post en si? Yo jugué al abogado del diablo, pero de vuelta, prefiero infinitamente cualquier boleta de papel a un sistema electrónico. Sólo quería marcar que el sistema no es perfecto (Como tampoco lo es el actual, ya que estamos)
Supongo que la birome la va a tener el presidente y se la va a dar al votante al entrar junto al sobre y la boleta. Cuando sale te da el sobre con la boleta adentro y la birome. Si no te da la birome lo miras con cara de culo y si aún asi se niega llamas al de prefectura.
Lo del aluvión conserva es por el punto 6. Yo se que a la gente no le gusta cambiar y que muchos dicen que va a ser para quilombo, pero la historia se hace en base a cambios.
Salvando las distancias culturales y de volumen, un sistema similar tengo entendido que ya se usa en las embajadas para que voten los argentinos que están afuera. Y anda bien.
Porque no te gusta el voto electronico? (algo que escuche muy seguido en la blog nac & pop, pero nunca nadie dijo porque…)
La boleta unica como vos decis no es la panacea. Ahora es mejor que lo que tenemos ahora? Si.
Entonces porque rechazarla? Porque hacer que la oposicion quede mejor parada ante los argumentos bastante debiles del gobierno?
Esteban: no me gusta el voto electrónico porque es inauditable (al día de hoy, no conozco ningún sistema que sea electrónico, anónimo y seguro a la vez), no soluciona ningún problema y sería carísimo. Una caja con papeles la puede revisar mi abuela. ¿Una computadora? No tanto.
Sobre la boleta única, fijate que en ningún lado digo que es una catástrofe. Es más, ni siquiera estoy convencido de que sea mala. Sólo estoy jugando al abogado del diablo porque ningún medio está analizando críticamente el sistema propuesto.
Para mi punto de vista ,es un disparáte aplicarlo ahora que no hay conciencia
en la gente acerca de este sistema y que ya demasiado confundida está.
Esto lo debió haber planteado la oposición el año pasado,en vez de gastar un año , denostando y agraviando al gobierno y al pueblo.
Lo único positivo que rescato es que a la oposición al fin se le cayó una idea,
pero para mi gusto es muy oportunista,confusa y precipitada.
No es una catástrofe pero si un disparate.
Me parecen cuestionamientos hechos desde el sentido comun y completamente validos.
Hay mucha gente sin experiencia en elecciones que no entiende que no es entrar tildar una boleta y salir. Y si algun fiscal se entretiene en hacer un segundo tilde a algunas boletas? ademas de anularte el voto el escrutinio definitivo se vuelve imposible.
Aunque el gobierno ha reaccionado mal, en lugar de decir que no, deberia haberle pasado el problema a la justicia electoral y dejarles a ellos resolver el problema.
Con respecto al voto electronico es muy clara la oposicion de la comunidad nac & pop (y muchos mas): Es muy facil hacer fraude y es de dificil deteccion.
Se lo dijo el fiscal informatico de la coalicion civica a ellos: “Con voto electronico el gobierno tiene mas posibilidades de hacer fraude, es mas, van a hacer fraude y jamas te vas a enterar”
no entiendo lo que decis de las biromes en usa generalmente se pone la boleta en una estructura y se hacen perforaciones con un punzon
para que mierda alguien se va querer robar un punzon me decis
igual todo es la misma mierda en el fondo
y estuve consultando aca en capital naide sabe qiuenes son sus 3 senadores para que nos gastamos igual todos votan un nombre o un color no jodamos con las listas
Fede: Mis conocidos en EEUU usan biromes, no punzones. En todos los países con voto preferencial (cada elector arma su propia lista) necesariamente usan biromes. No digo que no puedan usarse punzones, pero no me parece raro usar biromes.
Igual, che, podemos tratar de cambiar las cosas en vez de bajar los brazos.
Lic. Baleno: No me había imaginado lo de los fiscales tachando, pero es una posibilidad.
con respecto a la problemática por el hurto de biromes, se podría hacer un sistema tipo “raspadita”, donde el elector con su moneda ( de esas que abundan) raspe al partido que quiera votar.
Alejandro,a mi tampoco se me había ocurrido lo que comenta Lic.Baleno,pero
dalo por hecho.
Agregalo como punto 10.
Nieves: no me parece. Se hace mucho más fácil aplicar el truco del que habla el Lic. Baleno.
¿Che el criador te acuso de lobbista por este post?
Jajaja, por lo menos linkeo así.
Ahora siguiendo con el tema la tapa de critica del viernes sobre el voto electrónico es patética
Alejandro,
considerando los defectos del sistema actual (robo de boletas, reemplazo de boletas por otras de otro distrito, cadena) creo que mejora un poco.
Si están o no listados los nombres, la realidad es que solo unos pocos se toman el trabajo de leer, sino Corzo Gomez jamas hubiera sido electo diputado en la elección que estaban colgados de la lista de Menem.
Las complicaciones que le veo son
1) Marcas confusas (lo mejor sería un marcador negro indeleble grueso)
2) El escrutinio (dado que puede haber n combinatorias, si hay una unica boleta para todas las categorías la vuelve complicada – si hay una boleta única por categoría, simplifica el escrutinio muchisimo, pero elimina el arrastre, y eso es un problema politico)
3) Errores (marque el equivocado, puede darme otra boleta?)
4) Tamaño (en Pcia Bs As – Tigre habia en un punto 35 boletas distintas)
5) Urnas (¿que tamaño puede tener la(s) boleta(s) unica(s) doblada(s) – entran en un sobre? 300 sobres así, entran en una urna?)
Ahora bien, como fiscal de mesa, para controlar la elección, me parece positivo, no tengo que preocuparme del robo de boletas, reduce el voto cantado por error (cuando aparece con la boleta ya armada y expuesta) y si es por categoria simplifica muchisimo el escrutinio (solo hay que ordenar los votos de cada categoria)
Saludos
Javier
Javier: No digo que el sistema no tiene ventajas. Mi problema es con quienes lo quieren vender como sistema perfecto, que son muchos. Y en serio me preocupa no poder tener la boleta antes del día de la elección. Si, podés usarla para armar cadenas, pero la verdad es que en una elección nacional los votos que podés mover via cadena son pocos, proporcionalmente hablando. Si en algunos estados de EEUU se vota por correo (algo que acá sería una locura total y absoluta), por lo menos podemos permitirle a la gente armar el voto en casa y ensobrarlo en el cuarto oscuro.