“El voto electrónico aumenta la transparencia”, dijo Mauricio. Mentira, dice la Fundación Vía Libre.
Repito por enésima vez: el voto electrónico es antiliberal, le da más poder al Estado mientras que incrementa el gasto público.
Igual, como marqué varias veces, no es sólo Macri. Es un fetiche tecnológico compartido por buena parte del espectro político argentino, algunos de mala fe (jamás podré confiar en las intenciones de Randazzo), otros de puro ignorantes (Morales Solá alguna vez escribió algo en La Nación).
Repaso mis argumentos anti-voto electrónico: las máquinas de votación son inauditables (salvo que el software que usen sea libre, y aún así sólo son auditables por programadores), limitan el control que tiene el pueblo sobre el comicio, están más expuestas a ataques que las urnas de cartón (una computadora puede romperse a ladrillazos, una urna no) y son mucho más caras que el sistema actual. Y no generan ningún beneficio, salvo tener los resultados un par de horas antes.
Es un problema porque está muy instalado todo esto, además si los países desarrollado lo empiezan a masificar nosotros terminaremos en la misma.
El problema como decís es el software, porque siempre aparecerá algún primo lejano como accionista del mismo y se pierde cualquier seriedad.
En la mayoría de “los países desarrollados” siguen usando urnas y papelitos… en EEUU, tras varios escándalos (2000, 2004, y sobre todo 2006) algunos Estados están dando marcha atrás con el tema (como Washington en donde sólo se vota por correo ahora: una pésima solución, pero dejaron atrás las máquinas).
Lo que no entiendo es qué le ven al voto electrónico… no va a solucionar nada. NO PUEDE solucionar nada. Las computadoras no hacen magia, meramente hacen cuentas, pero de manera poco comprensible por seres humanos.
Alejandro hay una cosa que si se me ocurre se puede llegar a dificultar. Es esos casos de clientelismo, donde vos vas a votar con el sobre ya firmado y tenés que traer el sobre del presidente de mesa firmado. No se si son muchos o pocos… pero que existen existen. Por eso es que los fiscales son tan importantes en una elección. Si no tenés fiscales para todas las mesas, sobre todo en las secciones de nivel socioeconómico mas bajo, es muy dificil hacerle frente al PJ.
Agrego, traés el sobre ya firmado como recibo para que te paguen por votar lo que te dieron.
Me decís que lo pueden impugnar o recurrir al voto… depende de que se de cuenta el presidente de mesa, de los fiscales… de tantas cosas…
Por el resto, las maquinitas no son ni mejores ni peores, solo son mas rápidas, y tendrán tantas ventajas como desventajas pero son otros problemas distintos a los de los métodos tradicionales.
saludos!
saludos!
No, discrepo. Vos como fiscal te podés dar cuenta de un voto cadena como el que describís, pero nunca vas a poder verificar que la máquina de votación no tenga un programa que altera la cantidad de votos. Te dejo un link de regalo sobre como unos estudiantes de Princeton hicieron algo así. Hoy por hoy, tenés fiscales que no saben que número de lista lleva su partido (eso en un distrito como Vicente López, no hablo de La Matanza o La Quiaca), así que no podemos esperar que puedan revisar una computadora. De hecho, yo no podría, y nadie puede decir que yo soy un tecnófobo. Con un sistema electrónico, es mucho más fácil centralizar el afano electoral.