Comentarios en: Volviste a patinar, Fernando

Por: Hal

Hal — Sat, 05 Jul 2008 23:33:21 +0000

Hablemos de los pooles que se encuentran entre los 3000 productores de gran escala. En ese caso, ¿cuántos representados de la FAA son parte de algún pool de siembra?

Por: Andrés el Viejo

Andrés el Viejo — Sat, 05 Jul 2008 23:13:49 +0000

¿Cuántos representados de la FAA son parte de algún pool de siembra, aportando tierra, máquinas, trabajo o plata o varias de estas cosas a la vez? No todos los pools son gigantes, hay muchos y de variado tamaño. Y también de financiación de variado origen. En esto concuerdo con el Licenciado: la diferenciación es un recurso cómodo que encontraron, con fines distintos, el Gobierno y la FAA. Bah, fines distintos no; los mismos fines, pero en sentido opuesto.
Acerca de la caracterización de los chacareros (sí, los que forman parte de pools de siembra también) como burguesía nacional, no me parece tan descabellada. Lo que ocurre es que, como suele ocurrirle a la burguesía nacional de los países latinoamericanos, tiene lazos tan estrechos con la oligarquía y las transnacionales que resulta incapaz de luchar por sus intereses de largo plazo. Pelea, y mucho, como lo hemos visto, por su renta en lo inmediato, pero se deja llevar de la nariz por sus poderosos compañeros de corporación. Por eso, en líneas generales, los intereses de largo plazo de las burguesías nacionales sólo pueden ser asumidos desde el Estado y no pocas veces contra la propia clase interesada.
En fin, es un tema que requiere un debate un poco más largo y profundo de lo que permite el formato de los comentarios.
Saludos

Por: Hal

Hal — Sat, 05 Jul 2008 18:07:55 +0000

La diferencia entre los pooles de siembra y los representados por la FAA no es ninguna falsedad. Los distancian varias cosas, empezando por el volumen de producción y el margen de ganancias. Pero, sobre todo, porque los más grandes tienen capacidad para diversificarse y constituirse en oligopolios en varios eslabones de la cadena de producción de agroalimentos. Sin pasar por alto, claro, que los pooles son la puerta de entrada a capitales financieros y extranjeros. Mirá si no hay diferencias.

Por: Trix

Trix — Sat, 05 Jul 2008 17:55:38 +0000

Yo si digo que hay que expropiarlos.

Por: Alejandro

Alejandro — Sat, 05 Jul 2008 17:46:35 +0000

A ver, a ver: No digo “Vamos a expropiarles a todos”. Sólo planteo que los grandes empresarios de cualquier rubro no necesitan que nadie los defienda. No podemos ponerlos en el mismo lugar. ¿Se entiende?

Por: Lic. Baleno

Lic. Baleno — Sat, 05 Jul 2008 17:37:30 +0000

Los pequeños no ingresaron nunca al debate. La diferenciacion entre los de la FAA y los pooles de siembra es una falsedad que le viene comoda a todos.

Por: Adrian

Adrian — Sat, 05 Jul 2008 16:31:33 +0000

No entiendo por que no deberían importar los grandes productores. Como personas juridicas tienen derechos y por lo tanto importan.

Importarán más los pequeños y medianos, sin dudas, pero todos importan. Creo que es hora de dejar el maniqueismo de que hay sectores que importan y otros que no.

Por: ulschmidt

ulschmidt — Sat, 05 Jul 2008 16:25:51 +0000

Claro que importan ! ¿porqué perjudicarlos? Realmente, se construye una aberración: Si fuera cierto lo de las compensaciones – si fueran reales, si las fueran a pagar de verdad – habría un mismo producto con dos precios muy distintos en el mercado, en función de quien lo produce y no del producto mismo. Una maravillosa aberración en todo sentido. De la que derivarán mil problemas prácticos, no tenga duda.
La resolución es un enjuague politico: apunta a separar el grueso de los que cortan rutas del grueso de los que tienen guita. Punto. De realismo económico cero. Créame: hará más daño que otra cosa.