(Spoiler, por supuesto)

1. La película es excelente: debe serlo, porque si no es imposible explicar como me gustó pese a que la vi después de comer un arroz con calamares horrible, doblada (sin previo aviso, lo que me irrita muchísimo), con pésima compañía (me pasa por ir a un cine cerca de casa y del laburo) y con serias ganas de ir al baño durante más de media película. Si con todos esos factores me pareció muy buena, es un peliculón. La relación con el servicio de los cines del Coto de Olivos es inversamente proporcional: no pienso volver a ir a un lugar donde me encajan una película doblada sin avisar.
2. Sobre el doblaje: ¿A que enfermo se le ocurre doblar esta película? No es infantil, ni mucho menos (ver opinión de Matt Yglesias). Es asqueroso ver cine doblado (y no lo digo porque se inglés: si veo cine chino o polaco, lo veo en chino o polaco)
3. Las influencias del comic son muy claras. La más evidente es de Dark Victory, una serie limitada que fue la secuela de otra serie limitada, The Long Halloween (que a su vez fue inspiradora de algunas partes de Batman Begins). El Batman trucho ahorcado es una clara referencia a Dark Victory. Fuera de eso, la ciudad descendiendo hacia el caos (y el Batman que no dá abasto) es muy parecido a Knightfall, la saga del comic en la que Batman es quebrado (en sentido figurado y literal) por Bane.
4. Si hablamos de la ciudad… se olvidaron de disfrazar a Chicago. Muchachos: Gotham es New York de noche (de la misma manera que Metropolis es New York de día). Si parece Chicago, algo anduvo mal. No es un problema grave, pero me gustó más la interpretación en Begins.
5. Finalmente, me parece injusto el final de Harvey Dent. Es un personaje que merecía su propia película, tanto por el guión como por la brillante actuación de Eckhardt. Acá queda opacado por el magistral Guasón de Ledger. Por lo que leí, en uno de los primeros borradores Dent sobrevivía y era el villano principal de la tercera película. Hubiera sido mejor eso en vez de quemarlo (pun intended) en su primera aparición.

Fede dice que Batman necesita terapia. Algo de razón tiene, pero creo que con una terapia no alcanza. La secuencia narrativa tradicional de Batman es la siguiente:

• Escapa un loco del manicomio Arkham (Si, prácticamente todos los villanos de Batman están locos, desde los más insignificantes como Szasz hasta el propio Guasón). Arkham es el basurero de la trastornada Ciudad Gótica: un lugar de mierda para vivir que genera la mayor proporción de población manicomizada del mundo, o por lo menos eso parece. El loco es un resultado del caos de la ciudad, es aquello que no se puede mostrar.
• Sale Batman, que es algo así como un Macri trastornado y disfrazado de murciélago, a romperle los huesos al loquito que se escapó. Es la encarnación de la represión: vuelve a encerrar al indeseable en un pozo.
• El loco vuelve al manicomio. Y eventualmente vuelve a escaparse: nunca se solucionó el conflicto que le dió origen.

Como dicen algunos personajes en The Dark Knight Returns (el comic de Frank Miller que, pese al nombre, nada tiene que ver con la trama de la última película), Batman es facho. Es la encarnación de la represión paraestatal.

Una de las mejores interpretaciones de Batman