Pero lo que dicen los lectores de La Nación es:

• “Pino Solanas, por más coherente que se presente y de buen manejo de las cámaras y del micrófono viene de una extracción totalmente izquierdista con planes (planes?) que no comparto y pienso que tampoco comparte la mayoría de nuestro país…: ¿alinearse con Chávez y Castro???, ¿estatizar TODO?”
• “Solanas kirchnerista, robavotos. Cuanto te paga Kirchner???”
• “El pasado peronista no le hace mucho favor a Pino. La Pcia. de Baires estuvo gobernada por peronistas en los últimos 20 años. Y todavía no tiene siquiera hospitales para atender a su gente ¿Qué, los peronistas se ocupan de los pobres? Si Macri se enoja y cierra los hospitales a la gente del conurbano -hospitales que sostenemos los contribuyentes porteños- Scioli se tiene que colgar de un árbol. VEINTE AÑOS DE GOBIERNO Y NI SIQUIERA SE OCUPARON DEL RUBRO SALUD. POR FAVOR ¿ESA ES LA EXTRACCION PERONISTA QUE REIVINDICA A PINO?”
• “Pino Solanas es una persona muy “votable”, sobre todo porque parece coherente y se ve que ama a la patria y lucha contra quienes la saquean. Sin embargo, tiene una mácula que lo hace “invotable”: es peronista. Un candidato podrá ser excelente, pero si es peronista, por principio, por “axioma” diría, se sabe que no es una opción adecuada. Cualquier partido, de derecha o de izquierda, menos el peronismo que torció nuestro rumbo de grandeza como nación.”
• “esto que hace Lilita,esta bien.Pino-8,es peronista ,y lo que nos señala ,es que una vez en el congreso ,va a hacer metastasis con los otros peronistas de cualquier procedencia.De ese modo,el cancer peronista no se detiene.”
• “Peronista, Marxista y Bolivariano.”
• “Estimado votante, si Ud vota a Pino no se asuste por los proyectos populista y de extrema izquierda que se van a ver en la ciudad de Bs As, no se queje despues !!”
• “Es que Solanas es el verdadero candidato de Kirchner, quien sabia de antemano que en Capital cualquier lista que llevara su nombre iba muerta, en cambio tiene a estos tres que le votan todas las leyes y despues ponen cara de malos y se ofenden porque no les cumplen.”
• “Votar a Pino Solanas, Basteiro y Lozano es claramente darle el voto a Kirchner, a quien apoyaron en todas sus iniciativas y en su alianza con el eje Chavez – Iran.”
• “¿ Alguien le preguntó a Pino Solanas que opina de Chavez, de Hebe de Bonafini , Montoneros, etc. ? “
• “Antes de votarlo. Recuerden que jamas traicionarian su ideologia sin importar que tu casa pase a ser propiedad de Neshtor… Perdon… el estado.”

Y siguen decenas de comentarios así en cada nota que habla de Pino. ¿Es verdaderamente la opción “limpia” de la derecha, o es crecimiento orgánico del tradicional espacio progresista porteño que estaba carente de liderazgo desde la caída en desgracia de Aníbal Ibarra?

• Un artículo en el Washington Post comparando los resultados de la elección con las encuestas preelectorales: las encuestas pronosticaban para Ahmadinejad una victoria mayor que la que obtuvo.
• Un análisis estadístico publicado en Slate sobre cómo es perfectamente posible que durante sucesivos datos parciales de escrutinio un candidato mantenga estable su caudal de votos.

¿Significa esto que no hubo fraude en Irán? No necesariamente, pero sí significa que los datos son, al menos, plausibles. De la misma manera que acá van a ser plausibles los datos de escrutinio que ya está cuestionando de antemano la derecha. Teniendo en cuenta que ya me invitaron a cacerolear este miércoles frente a la quinta de Olivos, no me parece para nada implausible lo que dice Eduardo.

Si sos un vecino clasemedio leyendo esto, hacele un favor a la democracia y fiscalizá esta elección para tu partido preferido. Así vas a ver que hacer fraude en gran escala es muy, muy difícil. Y después no te sumes a los intentos de “golpe blando”. A mi tampoco me resulta simpático el kirchnerismo, pero no robaron la elección de 2007 y no van a robar esta tampoco.

*: en mi sección, la primera, en otras será diputados

En la Provincia, en cambio, Sabbatella no encuentra un nicho similar. Claro que el tipo no ayuda con frases como esta: “Los mejores presidentes de la democracia fueron Kirchner y Alfonsín”. Ojo, es posible que tenga razón: recuerdo al propio Lozano haber dicho algo muy parecido hace un tiempo en un programa de cable. El tema es que, en este momento, una definición así nos juega totalmente en contra.

Pensemos: a diferencia de Capital, donde el kirchnerismo históricamente no jugó a nada, la provincia ocupa el lugar simbólico de bastión inexpugnable del oficialismo. Y en esta elección el bastión parece amenazado. Cualquier tipo con algún grado de simpatía por el gobierno va a votar a Néstor. Frente a esa situación, no le sirve absolutamente de nada al progresismo no kirchnerista jugarla de “lo mismo pero más prolijo”. Los votos que hay que salir a buscar son los que tiene Stolbizer, que es encima mucho más cercana al paladar progre que Prat Gay. Y con frases así, a cualquier antikirchnerista convencido lo espantamos.

Pero el problema no es sólo esa frase. El tema es que hay ya varios casos parecidos. En la facultad todos los días veo los afiches de Libres del Sur con Macri, De Narváez, Solá, Carrió y Scioli en cuerpos de insectos. Más allá de que es demasiado infantil hasta para mi gusto, el afiche comete el error garrafal de no incluir a Kirchner en la lista de “plagas”. Sí, está Scioli, pero no es lo mismo. Scioli no “da” kirchnerista, para la clase media.

Sumémosle a eso que, para quienes no están metidos en el microclima político, Libres del Sur nunca dejó el universo kirchnerista (o sea, por más que renunciaran a sus cargos, nadie registró su pase a la oposición). La lista termina teniendo un sabor demasiado kirchnerista para los clasemedios progresistas del conurbano y las grandes ciudades del interior. Ninguno de sus referentes más visibles renegó públicamente (o, por lo menos, no con la visibilidad necesaria) de su kirchnerismo.

El problema no es que a algunos no les guste esta propuesta electoral. Es imposible hacer política y caerle bien a todo el mundo. El problema es que esta lista no le cae bien a casi nadie, y no tiene demasiadas herramientas para robarles votos a sus principales competidores. Puede parecer que esta es una crítica a destiempo, pero creo que todavía se está a tiempo de cambiar el curso y pegar un batacazo sobre el final y meter más de un diputado. Si seguimos así, no nos quejemos si nos llaman “el kirchnerismo culposo”.

Creo que lo votaría si viviera en Capital, sólo por la locura de ese aviso.

¿Cómo hizo Nacha para firmar la planilla de aceptación de cargos desde la Polinesia?

(Si, seguramente las dejó firmadas, pero yo no recuerdo haber visto que esas planillas se firmen jamás antes del día del cierre)

En cristiano, se fractura el PJ y se presentan dos listas separadas. ¿Por qué LN denuncia “neolemas”? Si no se eligieran senadores, podría entender que a alguien no le caiga bien, pero para sumar en la cámara alta hace falta ganar. No alcanza con sumar escaños vía representación proporcional. Estos “neolemas” no comparten la característica que define a la ley de lemas: la sumatoria de los votos de distintos lemas dentro de un mismo partido. De jugar bien, el más favorecido debería ser Giustiniani, a quien debería resultarle más fácil renovar su banca. Ahora bien, lo más probable es que si el PJ acordó esto, es porque sus números dan que Giustiniani no llega ni al segundo lugar. Una cagada terminar como Buenos Aires con tres senadores del mismo partido, pero el problema pasa por la falta de convocatoria de Giustiniani y no por la separación de listas del PJ.