Además ellos jamás confesarán ser de derecha porque decir eso “no vende“. Del mismo modo que la “chechu” Pando y otros fachos similares, en vez de aplaudir a Videla directamente, recurre a algo mas sutil y revindican la “Teoría de los dos demonios”

Y, sino, acrodate que la UCD era “unión de centro democrático” cuando era un partido de ideología claramente de derechas.

Dejo algo que me llama la atención de la “nueva politica” de derecha.
- Buscan esconder su ideología, diciendo que no tienen ideología (que es liberal)
- Ven en la politica, un sentido empresarial.
- Hablan de justicia social porque es politicamente correcto (y paradojal con los intereses inconfesables que sostienen)

Hablaba de energías alternativas. Pero no desde una vision ambientalista progre sino desde una perspectiva económica y analizando las potencialidades de la patagonia para la eolica.

Tampoco es el tipo más jugado pero las ideas del libro están buenas. El tema te repito es que era muy tirado de los pelos que mientras estaba el el gobierno era el bien y despues fue el mal. La inflación retenida, los subsidios y el dolar demasiado alto cuando no hacía falta ya estaban cuando el era ministro.

Tengo que conseguir el nuevo libro del Mingo, que por lo menos ahi no hace falta buscar en que parte del eje está.

2) Si, son parecidos. Ambos caen fuera del “óvalo democrático”. Pero los ideales del franquismo son muy distintos hasta de las variantes mas totalitarias del marxismo. Stalin en ningún momento pretendió volver a la rusia Zarista sino avanzar hacia un futuro sumamente diferente (y, visto desde acá, sumamente distópico), el “Caudillo de España por la gracia de Dios”, en cambio, es la encarnación de la reacción más conservadora y recalcitrante.

3) Los partidos liberales verdes se me hacen eclécticos, pero eventualmente decantan por izquierda.

4) Si, por supuesto. Como dije, es una abstracción muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy alejada de la realidad. Pero es sumamente accesible a la mayoría de los participantes de cualquier debate.

Lavagna no es centrista. Es ecléctico, pero para mi decanta finalmente hacia la derecha: una derecha “sensible” o “con conciencia social”, si se quiere. Ojo, tampoco conozco demasiado qué piensa Lavagna más allá de cuestiones económicas, pero no me lo imagino levantando la bandera del matrimonio gay, ponele.

Sobre Ostiguy, totalmente de acuerdo. Sólo me limito al eje izquierda-derecha por el sencillo hecho de que se usa cotidianamente, mientras que para cualquier mortal “alto” y “bajo” no tienen la menor connotación política.

Otra cosa en la Argentina más que el political compass vale el doble espectro de Ostiguy.

Y por ultimo el diagrama de venn que te armaste tiene un sesgo izquierdoso. Yo agregaría unas cuantas cosas a la parte colorada.