Editorial del NYT sobre voto electronico. Parece que en NYC estan tratando de cambiar el sistema de voto por palanca mecanica (que posiblemente sea aun peor que el voto electronico) por maquinas electronicas. Estan probando distintos modelos de maquinas. Lo que encontraron es mas o menos esto:
Maquina 1: Pesa como 140 kilos. Es algo asi como un cajero automatico, que graba toda la informacion en su interior. Pesimo sistema, todo dato electronico es modificable. Los votos se ingresa via pantalla sensible al tacto, que genera errores de reconocimiento (Vote flipping: vos votas al candidato A, pero la maquina le anota un voto al candidato B por un error interno).
Maquina 2: Esta produce un rastro de papel (que deja ademas del registro electronico alguna prueba fisica del voto, algo totalmente necesario para que una maquina sea transparente). Ahora bien, lo deposita en una bolsa de tela. Con cierre, cosa que cualquiera pueda afanarlo. Es lo mismo que nada. Tambien se vota via touchscreen.
Maquina 3: Es una maquina de reconocimiento optico, lo que en general es un buen sistema. Ahora bien, en vez de marcar el candidato con un lapiz en una boleta de papel lo que hay que hacer es completar una flecha entre el cargo y el candidato. Podria traer innumerables problemas para quienes no la tienen clara
Maquina 4: Otro optical scan, pero se cuelga. Es fabricada por Diebold, cuyo presidente dijo que le daria a Bush la victoria en Ohio (jamas escuche a un imprentero decir “Mis boletas de papel le daran la victoria, Sr. Presidente!”)
Maquina 5: Las responsables de los 18.000 votos que faltan en Florida.
La verdad, todas las opciones son desastrosas. Ahora bien, que tendria que tener una maquina para ser una opcion viable? Para mi:
1) Rastro de papel. La informacion no puede estar solo en un medio electronico. La maquina tiene que imprimir una boleta de papel, o imprimir ademas un “ticket” que vaya marcando que vota cada votante, guardado en su interior (pero asegurando al votante la posibilidad de ver a quien se le computo su voto, via ventanita de vidrio).
2) Software y hardware libre. Las especificaciones tecnicas de la maquina tienen que estar a disposicion de todos quienes quieran leerlas. Eso significa que tanto el programa de votacion como el sistema operativo y los programas internos de todos los microprocesadores del aparato, asi como el diseño de sus circuitos debe estar disponibles para que cualquiera con el conocimiento tecnico pueda entender como funcionan. No pueden jamas ser una caja negra.
3) Un mecanismo de ingreso de datos confiable, sea mediante botones o reconocimiento optico de una boleta de papel.
Por ahora, eso es lo que se me ocurre. El tema es que la mayoria de las maquinas no cumplen con estos requisitos, sobre todo el de hardware libre.